Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 (2-1392/2022;) ~ М-1281/2022 от 03.10.2022

Дело № 89/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                        г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Коновалова С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коновалова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между Банком и Коноваловым С.В. заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств (дата) банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно ............ руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Истцу стало известно, что клиент Коновалов С.В. умер (дата) В связи с этим банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по заключительному счет - выписке составила ............ руб. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет ............ руб., из них: ............ руб. сумма основного долга, ............ руб. – проценты по кредиту, ............ руб. – плата за пропуск платежей по графику, ............ руб. – сумма за СМС сообщения. Просит суд взыскать с наследственного имущества Коновалова С.В. указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил привлечь в качестве надлежащего ответчика Коновалову Е.С.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик Коновалова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Коноваловым С.В. заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ............ руб. под 36% годовых на срок 335 дней, с (дата) по (дата).

Факт заключение кредитного договора нашел свое подтверждение в материалах дела.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Коновалова С.В. составляет ............., в том числе:

............

............

............

............

Доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанные требования банка Коноваловым С.В. исполнены, суду не представлены и судом не добыты.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось, возражения на заявленные истцом требования, в том числе уточненные, ответчиком не представлены, как и не представлен свой расчет задолженности.

(дата) Коновалов С.В. умер.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу Коновалова С.В., умершего (дата) следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано Коноваловой Е.С.

В материалы дела представлена копия наследственного дела, которое судом исследовалось.

Иное имущество и иные наследники судом не выявлены.

Стоимость наследуемого имущества не превышает суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Е. С., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Коноваловым С. В., в размере ............ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб., а всего ............

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья :                                                                                              Л.Н. Зенкова.