Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1497/2020 ~ М-1434/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-1497/2020                     30 ноября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Авдеева *** к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Авдеев ***. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что 12 ноября 2014 года между Норовой *** и ООО «Сосьете Женераль Страхование» заключен договор КАСКО серии № со сроком страхования с 12 ноября 2014 года по 12 октября 2019 года в отношении транспортного средства Infinity G3. 18 февраля 2016 года между Норовой *** и заявителем заключен договор купли-продажи транспортного средства, о чем уведомлено ООО «Сосьете Женераль Страхование». В период действия указанного договора 05 августа 2018 года автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП (наезд на колонну). 06 августа 2018 года Авдеев ***. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив полный пакет документов, получено ответчиком 15 августа 2018 года. Выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1040/2019 с ООО «Сосьете Женераль Страхование» в пользу Авдеева *** взыскано страховое возмещение в размере 143 429 руб. 52 коп. 07 февраля 2020 года Авдеевым *** в адрес страховщика направлено заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 163 397 руб. 55 коп. 17 февраля 2020 года ответчик уведомил Авдеева ***об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В последующем Авдеев *** обратился с заявлением в адрес финансового уполномоченного для досудебного урегулирования спора. Решением службы финансового уполномоченного от 25 марта 2020 года № № требования Авдеева *** удовлетворены, в пользу Авдеева *** взыскана неустойка в размере 163 397 руб. 55 коп. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ООО «Сосьете Женераль Страхование» обратилось в Приморский районный суд Архангельской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Решением Приморского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-1041/2020 от 21 сентября 2020 года заявление ООО «Сосьете Женераль Страхование» удовлетворено частично, в пользу Авдеева *** взыскана неустойка в размере 60 000 руб. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», Федерального закона № 123-ФЗ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы неустойки, взысканной решением Приморского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-1041/2020 от 21 сентября 2020 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Авдеев *** в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Моховикова *** в предварительном судебном заседании не возражала передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района, так как заявленное истцом требование является требованием имущественного характера, вытекающим из защиты прав потребителей, не превышает 100 000 рублей.

Ответчик ООО «Сосьете Женераль Страхование» в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В предварительном судебном заседании установлено, что Авдеев *** просил взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы неустойки, взысканной решением Приморского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-1041/2020 от 21 сентября 2020 года, что составляет 30 000 руб. (60 000 руб. * 50 %), расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Данное требование основано истцом на положениях ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», то есть является требованием имущественного характера в сфере защиты прав потребителей.

В связи с тем, что сумма заявленного требования не превышает 100 000 рублей, дело подсудно мировому судье.

В связи с изложенным, настоящее дело неподсудно Приморскому районному суду Архангельской области, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом, в силу ч. 7 ст. 29 данного Кодекса, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на рассмотрение его иска мировым судьей по своему месту жительства, находящемуся на территории судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства истца мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску Авдеева *** к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29) по подсудности.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          Н.В. Алексеева