Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-202/2020

УИД 21RS0006-01-2020-001935-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Канашского межрайонного прокурора Михайлова А.Ю.,

подсудимого Егорова А.Л.,

защитника - адвоката Купирова А.М.,

а также потерпевшей С.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Ю. органом дознания обвиняется в том, что будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, должных выводов для себя не сделал и вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов № минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с С.Н.А., в ходе которого, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая действовать таким образом, умышленно схватил последнюю за волосы и стал тянуть их в свою стороны. Затем Егоров А.Л., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес один удар коленом правой ноги в область живота С.Н.А., причинив последней физическую боль и нравственные страдания.

Указанные действия Егорова А.Л. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.20, ч.2 ст.268 УПК РФ право на примирение, потерпевшая С.Н.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом С.Н.А. указала, что причиненный ей действиями Егорова А.Л. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, в каком-либо зависимом положении от последнего не находится.

Подсудимый Егоров А.Л. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление, указал, что свою вину он признает.

Защитник-адвокат Купиров А.М. с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - ст.помощник Канашского межрайонного прокурора Михайлов А.Ю., возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый и потерпевшая проживают совместно, ведут совместное хозяйство, что свидетельствует о зависимом положении С.Н.А. от Егорова А.Л.

Органом дознания действия подсудимого Егорова А.Л. по статье 116.1 УК РФ по факту совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицированы правильно.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором он признал, в содеянном раскаялся. Он также помирился с потерпевшей С.Н.А., которая ввиду этого не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В материалах дела доказательств того, что потерпевшая С.Н.А. в той или иной форме находится в зависимости от подсудимого Егорова А.Л. или в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, отсутствуют. Совместное проживание указанных лиц и ведение совместного хозяйства, не свидетельствует о зависимом положении потерпевшей от подсудимого.

Наличие у подсудимого Егорова А.Л. судимости не является препятствием для прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым не имеется.

Меру пресечения в отношении Егорова А.Л. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении Егорова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Егорова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Егоров А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом Егоров А.Л. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, вынесший настоящее постановление.

Судья                                                                                                 Л.М. Андреева