Решение по делу № 1-1/2022 (1-25/2021) от 08.02.2022

Дело №1-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, <АДРЕС>                                                                  08 февраля 2022 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

и защитника - адвоката Ноженко Д.Д.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тишкова Михаила Александровича, ______,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Тишков М.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Тишков М.А. в период с 12.00 20 октября 2021 года до 02.15 21 октября 2021 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дворовой территории дома <АДРЕС> г.Инты Республики Коми, с целью причинения ущерба <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, применяя физическую силу, повредил два боковых зеркала, переднее пассажирское стекло, заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля марки <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> В результате действий Тишкова М.А. автомобиль марки ВАЗ-21099 потерял свою товарно-материальную ценность, его эксплуатация без восстановительного ремонта стала невозможной. Действиями Тишкова М.А. потерпевшему <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб в размере 27750 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению подсудимый Тишков М.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. На основании п.4 ст.247 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, судья считает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Тишкова М.А. в отсутствие подсудимого.

Потерпевшим <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тишкова М.А. по ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что ему полностью возмещен материальный ущерб, принесены извинения, которые им приняты, возмещение причиненного вреда является для него достаточным, между ним и подсудимым состоялось примирение, каких-либо материальных и имущественных претензий к Тишкову не имеет.

От подсудимого также поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении его прекратить в связи с примирением с потерпевшим, указав, что возместил полностью материальный ущерб, между ними достигнуто примирение. Основания, последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Тишков М.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, раскаялся.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Тишкова М.А. поч.1 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон. С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, сведений о личности Тишкова М.А., суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела как мера уголовно-правового характера является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Тишкова М.А. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делам публичного обвинения не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в связи с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству, при отсутствии выраженного отказа от иска, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тишкова Михаила Александровича освободить от уголовной ответственности по ст.167 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении Тишкова М.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу -  отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по уголовному делу по назначению дознавателя, в размере 6900 рублей отнести на счет государства.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - 2 зеркала заднего вида выдать <ФИО1>, кроссовки - выдать Тишкову М.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                               И.И.Утина

Копия верна: мировой судья                          И.И.Утина