Решение по делу № 1-78/2016 от 05.07.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

05 июля 2016 года                                                                                          с. <АДРЕС>                                                                             

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай                                                                                                    Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Шебалинского района             <ФИО1>,

защитника - адвоката                                                                           <ФИО2>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.06.2016 года,

при секретаре                                                                                           <ФИО3>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Алтайского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 2, фактически проживающей по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении лиц не имеющей, не работающей,  не военнообязанной, судимости не имеющей, в отношении которой принята мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО5>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          14 апреля 2016 года около 16 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит <ФИО5> легкий вред здоровью и желая этого, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанесла один удар по левой ноге в области бедра <ФИО5>

В результате преступных действий <ФИО4> <ФИО5> причинены телесные повреждения в виде раны мягких тканей левого бедра, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как с подсудимой они помирились, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая <ФИО4> вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признала, о чем представила суду письменное заявление, согласна на прекращение уголовного дела, в отношении неё по не реабилитирующему основанию, полностью загладила причиненный вред перед потерпевшим и примирилась с ним.

Адвокат поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

Гос.обвинитель прокурор Шебалинского района также не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО4>, в связи с примирением сторон.

          Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Учитывая, что <ФИО4> судимости не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, примирение с потерпевшим состоялось и причиненный потерпевшему вред заглажен, мировой судья полагает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Ходатайство потерпевшего - <ФИО5> удовлетворить.

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.    

          Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: спортивные брюки с пятнами веществами бурого цвета, куртка с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД России «Онгудайский» вернуть владельцу. Кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД России «Онгудайский» уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

           Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

          Мировой судья                                                                    К.С. Завчук