Решение от 05.08.2020 по делу № 1-19/2020 от 05.08.2020

Дело № 1-62-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 05 августа 2020 года

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области Гладилиной О.А.,

при секретаре Соловьевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Пикуровой Е.О.,

подсудимого Павлова А.Н.,

защитника - адвоката Воробьевой И.А., предоставившей ордер № 031382 от 16 июля 2020 года, удостоверение № 2433,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению                

Павлова А.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого

- <ДАТА4> Волжским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы <ДАТА6> по отбытию срока наказания,

Зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ком. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> пр. <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2020 года примерно в 19 часов 20 минут Павлов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> города <АДРЕС>, в ходе произошедшего с <ФИО1> конфликта, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему с использованием предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, достал из ножен, висящих на поясе одетых на него и ему принадлежащих брюк, нож, и,  используя его в качестве оружия, нанес <ФИО1> один ножевой удар в область задней поверхности шеи, один ножевой удар в проекцию левой лопатки, один ножевой удар в правую подмышечную область, один ножевой удар в область левого предплечья.  В результате преступных действий Павлова А.Н., <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резаных ран в области задней поверхности шеи, в проекции левой лопатки, в правой подмышечной области, в области левого предплечья, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что ходатайство заявлено  добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший <ФИО2> в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что  обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия Павлова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по признаку: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 При назначении наказания виновному в соответствии со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Павлов А.Н., согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова А.Н.. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

  При этом, мировым судьей не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как на то указано в обвинительном акте-  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения Павлова А.Н. и совершением инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании не установлено.

   При таких обстоятельствах, при назначении наказания применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает личность подсудимого: Павлов А.Н. по месту жительства негативных характеристик не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Павлову А.Н. наказания в виде лишения свободы, условно, с возложением обязанностей, исполнением которых осужденному надлежит доказать свое исправление.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вещественные доказательства по делу: нож, следует уничтожить, отрезок прозрачной липкой ленты, на котором имеется след пальца, принадлежащий Павлову А.Н, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░,

-  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.                                                

░░░░░░░ ░░░░░: