Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3744/2023 ~ М-3741/2023 от 05.10.2023

Дело № 2–3744/2023                                 

УИД 59RS0011-01-2023-004708-34                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      08 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ценевой ГВ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ц В.А. о взыскании задолженности. Исковые требования обосновываются тем, что ранее, на основании заявления Ц В.А., между ним и АО «Тинькофф Банк» 22.06.2022 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования в размере 5 000 руб. под 24,6 % годовых.

31.01.2023 Ц В.А. скончался.

В настоящее время задолженность по договору составляет 5 452,69 руб., из которых: сумма основного долга – 4 814,36 руб., сумма процентов – 604,89 руб., штрафные проценты – 33,44 руб.

Просили взыскать с наследников Ц В.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 5 452,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением Березниковского городского суда Пермского края от 20.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ц В.А. – Ценева Г.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ценева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что, на основании заявления Ц В.А., между ним и АО «Тинькофф Банк» 22.06.2022 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования в размере 5 000 руб. под 24,6 % годовых (л.д. 23-25)

Условия предоставления и использования денежных средств содержатся заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительного кредита (займа), тарифном плане, Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 27-36), с которыми был ознакомлен Ц В.А., что подтверждается его подписью в заявлении.

Обязательства Банком исполнены, кредитная карта была предоставлена Ц В.А.

Также установлено, что 31.01.2023 Ц В.А. скончался.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ц В.А. его наследником является Ценева Г.В. (супруга), которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – 1/2 доли в праве собственности на 13 привилегированных и 6 обыкновенных именных акций ....., 1/2 доли автомобиля ....., VIN №, права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № ПАО «Сбербанк России», права на денежные средства, находящиеся на счете № АО КБ «Урал ФД».

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

По состоянию на 02.09.2023 задолженность перед банком составляет 5 452,69 руб., из которых: сумма основного долга – 4 814,36 руб., сумма процентов – 604,89 руб., комиссии и штрафы – 33,44 руб. (л.д. 9).

Задолженность, о взыскании которой просит истец, не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора Ц В.А., факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиком Ценевой Г.В., а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 400 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ценевой ГВ, ..... года рождения, уроженки ....., СНИЛС №, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 22.06.2022, в размере 5 452,69 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)                      Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.