Решение от 21.05.2013 по делу № 5-465/2013 от 21.05.2013

          Дело № 5-64-465/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский                                                                           21 мая 2013 года                                                                                 

          Мировой судья судебного участка № 64 Волгоградской области Шиповская М.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении

           Колоколова М.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

           обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

          <ДАТА4> в 20 часов 00 минут в <АДРЕС>, водитель Колоколов М.С. управляя транспортным средством «<ФИО1>», государственный номер <ДАТА>, с признаком опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Колоколов М.С. при рассмотрении дела вину признал.

Статьей 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Мировой судья, выслушав Колоколова М.С., изучив материалы дела, считает, что Колоколов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Колоколова М.С. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>.

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что был приглашен в качестве понятого и в его присутствии Колоколов М.С. ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4> о том, что был приглашен в качестве понятого и в его присутствии Колоколов М.С. ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ ОТ 26 июня 2008 года № 475, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, указаны как критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что  водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Исследованные мировым судьей при рассмотрении дела письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому являются доказательствами по рассматриваемому административному делу.

Обязанность водителей проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции возложена на водителей п.2.3.2 Правил дорожного движения. Однако Колоколовым М.С. данная обязанность выполнена не была, чем  допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

         Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

         При рассмотрении материалов дела, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требований сотрудника полиции к Колоколову М.С. о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения не установлено. 

Таким образом, мировой судья считает, что вина Колоколова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела, поскольку он не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При назначении Колоколову М.С. наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░