Решение по делу № 1-76/2017 от 01.08.2017

                                                                                                Дело № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 01 августа 2017 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Коростылевой Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., потерпевшей Н., защитника - адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 152 от 13.07.2017, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сигалова В.С., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сигалов В.С. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В период с 01 января 2017 года по 19 мая 2017 года Сигалов В.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссор, возникающих на фоне личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль и нанести телесные повреждения потерпевшей Н., регулярно и систематически наносил последней удары частями тела при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года в период с 18 до 20 часов Сигалов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> нанес не менее 2 ударов кулаком в область головы Н. В результате преступных действий Сигалова В.С. потерпевшей Н. была причинена физическая боль. За оказанием медицинской помощи она не обращалась.

В период с 18 часов 01 по 20 часов10 февраля 2017 года Сигалов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, нанес потерпевшей Н. не менее 2 ударов кулаком в область головы. В результате преступных действий Сигалова В.С. потерпевшей Н. была причинена физическая боль. За оказанием медицинской помощи она не обращалась.

В период с 01 по 10 апреля 2017 года Сигалов В.С., около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, нанес потерпевшей Н. не менее 2 ударов кулаком в область головы. В результате преступных действий Сигалова В.С. потерпевшей Н. была причинена физическая боль. За оказанием медицинской помощи она не обращалась.

19 мая 2017 года около 09 часов Сигалов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, нанес потерпевшей Н. не менее 2 ударов кулаком в область спины и не менее 4 ударов кулаком в область лица. В результате преступных действий Сигалова В.С. потерпевшей Н. причинена физическая боль и нанесены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, будут являться <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, будут являться рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Сигалову В.С. наказания в виде лишения свободы.

В то же время с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, так как именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимого необходимо возложить ряд обязанностей с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 322, 323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Сигалова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Сигалова В.С. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, уведомлять данный специализированный государственный орган о перемене места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного Сигалова В.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Сигалова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                       И.Н. Соколов