Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2022 ~ М-471/2022 от 09.03.2022

                                                                                                                                              Мотивированное решение изготовлено 19.05.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть                                                                                                                     12 мая 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Силаеву ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к Силаеву С.Н. с требованиями о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), судебных расходов.                                   В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор страхования №40817810604900317040 при ипотечном кредитовании.

Согласно п. 2.1 предметом Договора является имущественные интересы, связанные с риском утраты имущества, причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица. В п. 4.1 Договора определен срок его действия и Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4.1.2 Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в размере 6 201,37 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось Сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового вноса с приложением Соглашения о расторжении Договора, тогда как, ответ на указанное письмо в адрес истца не поступил. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Истец полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, он вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке и также вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся ему страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

С учетом вышеизложенного, истец АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «СОГАЗ» и ответчиком Силаевым С.Н., и также взыскать в пользу Общества с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 6 201 руб. 37 коп.        за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 400 руб.

Представитель истца – АО «СОГАЗ», а также ответчик – Силаев С.Н., и представитель третьего лица – ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, и согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Силаеву С.Н. направлялось по адресу: <адрес>, где ответчик по сведениями миграционной службы имеет регистрацию и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                    от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина ее неявки судье не известна, судьей принимались меры к ее надлежащему извещению, и с учетом мнения представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ                          от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Силаевым С.Н. (страхователем) заключен Договор страхования №40817810604900317040 IS 2538 при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование), в обеспечение обязательств по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Силаевым С.Н. и Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 9-12).

Согласно п. 2.1 предметом Договора является имущественные интересы, связанные с риском причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица (п. 2.1.1); владением, пользованием и распоряжением Имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества (п. 2.1.2).

В п. 4.1 Договора определен срок его действия, и указанный договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1.2 Договора страхования установлено, что в процессе его действия выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

В силу положений п. 6.3 Договора страхования, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичными перечислениями на расчетный счет страховщика не позднее                   24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Размер страхового тарифа приведен в п. 6.4 Договора страхования, при этом, годовые страховые тарифы устанавливаются в процентах от страховой суммы. В соответствии с условиями настоящего Договора страхования премия за первый год страхования определена в размере 6 201,37 руб. (п. 6.5 Договора страхования).

Как указано в исковом заявлении, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в размере 6 201,37 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, ответчик свои обязательства по оплате страховой суммы не исполнил.

В п. 7.4 Договора страхования указано, что действие настоящего Договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Согласно п. 5.2.2 Договора страхования, Страховщик вправе потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Силаевым С.Н. (страхователем) было подписано Дополнительное соглашение №40817810604900317040 IS 2538-01 к Договору/полису страхования №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также были оговорены условия при которых страхователь вправе отказаться от исполнения условий вышеуказанного договора страхования (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с требованиями об оплате в срок                       до ДД.ММ.ГГГГ очередного страхового взноса по вышеуказанному Договору страхования, где также указал, что в случае неоплаты очередного взноса в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, либо с требованиями о расторжении данного Договора страхования, тогда как, ответ на указанное письмо от ответчика не поступал.

Как указано в Акте расчета, размер страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, по выше указанному Договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 201,37 руб., указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:                                               1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования, однако страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления и как следует из материалов дела, Страховщик АО «СОГАЗ» таким правом воспользовался, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика соответствующее уведомление о необходимости уплаты суммы страхового взноса за новый период и, в случае неисполнения данного требования о расторжении Договора страхования                    от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 IS 2538. Поскольку ответа на данное письмо-сопровождение со стороны ответчика не последовало, то, по мнению судьи, имеются основания для расторжения указанного договора страхования между истцом и ответчиком, и также взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 201,37 руб.

Истцом также заявлены требования о последующем перерасчете указанной страховой премии на дату расторжения договора судом, однако направляя в суд ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление, со стороны истца не представлено в материалах искового заявления соответствующего расчета задолженности у ответчика по страховой премии за период                             с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), который судья могла бы проверить, как не представлено такого расчета задолженности и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Тогда как, в силу положений п. 6.6 Договора страхования именно на страховщике лежит обязанность произвести расчет страховой премии за предстоящий год страхования.                    При этом, отсутствии у суда сведений о страховой сумме по соответствующему страховому риску на дату рассмотрения настоящего дела в суде, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расчет которой производится на остаток ссудной задолженности, не позволяет произвести такой расчет самостоятельно. Вместе с тем, истец не лишен возможности обраться в суд за взысканием такой страховой премии дополнительно, и в этой части требований истцу следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6 400 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040         на указанную сумму, из них за требования имущественного характера – 400 руб. и требования неимущественного характера о расторжении договора - 6 000 руб. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Силаеву ФИО6 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), судебных расходов, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Силаевым ФИО7.

Взыскать с Силаева ФИО8 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                   6 201 руб. 37 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб., итого взыскать 12 601 (двенадцать тысяч шестьсот один) рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                      Филимонова С.В.