Решение по делу № 5-103/2022 от 25.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА3> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района
г. Владивостока Приморского края Рязанов Р.В. в порядке подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Современные коммунальные системы,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района
г. <АДРЕС> поступил на рассмотрение протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Современные коммунальные системы, юридический адрес - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> оф. 1.1, фактически расположенное в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 16.

Ознакомившись с поступившим протоколом суд полагает, что он подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как усматривается из поступившего материала дело об административном правонарушении не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>, в связи с чем подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для направления по подсудности.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

    административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Современные коммунальные системы возвратить в ОНДиПР по г. <АДРЕС> УНДиПР ГУ МЧС России по Приморскому краю.

Мировой судья                                                                                                                 Р.В. <ФИО1>