Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5264/2022 ~ М-4813/2022 от 19.09.2022

Дело 2-5264/22 УИД 05RS0031-01-2022-013538-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

с участием представителя истца Ахмаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева ФИО7 к Джанбекову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 300 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 3. А. передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 4 300 рублей. В соответствии с договором займа ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в течении срока действия договора займа ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 7 числа следующего месяца, выплачивать ФИО1 3. А. сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил полностью.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 4 300 000 рублей основной суммы задолженности, ежемесячные выплаты в размере 100 000 до момента погашения основной суммы задолженности составляют 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч рублей) рублей.

Просит взыскать сумму основного долга в размере 4 300 000 рублей, ежемесячные выплаты в размере 100 000 до момента погашения основной суммы задолженности в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 603 560 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 717 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и пояснил, что ответчик уклоняется от погашения задолженности, на связь не выходит.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя не направил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 3.А. передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 4 300 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 указанного договора предусматривалось, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить Абдулаеву 3.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть уплачена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату полученной суммы займа ответчиком не исполнены, денежные средства в установленные сроки и в установленном размере не возвращены.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№, выдан ОУФМС России по Респ.Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.07.2020 по 07.09.2022 в размере 2 600 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 603 560,94 руб. за период с 06.01.2021 по 12.09.2022.

Проценты за пользованием займом в размере 100 000 руб. в месяц взыскивать по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход ГОсВД «город Махачкала» в размере 45 717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022г.

Председательствующий                          Яшина Н.А.