Решение по делу № 5-335/2017 от 15.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 15 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Зельчан Е.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Филиппова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Филиппов М.А. не уплатил административный штраф в срок, в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> вину  признал, с протоколом  согласился, пояснил, что не оплатил штраф по состоянию здоровья,  копию  постановления не получал, уведомление не приходило, а в дальнейшем был утерян паспорт и потому все равно бы не смог получить копию постановления без паспорта, копию постановления получил только сегодня.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> получено было направлено <ФИО2> <ДАТА4>, однако конверт возвратился в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с отметкой «истек срок хранения» <ДАТА5>, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> Доказательства предоставления <ФИО2> отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления суду не представлены. В установленный законом срок, указанный штраф не уплачен.

Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Филиппов М.А. не уплатил административный штраф в срок, в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

- копией почтового конверта, иными материалами дела,

Позицию лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> суд находит несостоятельно и расценивает как его желание избежать административной ответственности и наказания.

Доводы <ФИО2>о том, что ему ничего не было известно о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что он по почте не получал указанное постановление, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений, указанных в Постановлении Пленума, следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения, и обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

Также возможно применить аналогию с порядком надлежащего уведомления лиц, участвующих в производстве по делу об административных правонарушениях, установленным статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА13> N 343.

Согласно материалов дела ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО2> была вручена под подпись повестка о необходимости явиться <ДАТА9> г. к 10.00 в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и отобрано обязательство о явке на указанную дату.

<ДАТА3> заместителем начальника ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>   вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление   направлялось <ФИО2> по адресу проживания по почте,  однако конверт  вернулся в адрес ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>   не врученным с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не усматривается.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова<ФИО> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> 70

КПП <НОМЕР>

р/с 401 018 102 000 000 100 01

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 367 01305

КБК 188 116 430 000 160 001 40

УИН 18880063170031977764

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожного районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. И.о.мирового судьи Е.А.<ФИО3>