Решение от 31.07.2015 по делу № 2-865/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-865-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Л.С.,

с участием прокурора Жумаевой Е.Ю.,

адвоката Осиповой Н.А., представившей ордер № <...> и удостоверения № <...>,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 31 июля 2015 годагражданское дело по иску Ткаченко В.В. к Стомину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ткаченко В.В. обратилась в суд с иском к Стомину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>, и снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ей и ее <...> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <...> С <...> она с семьей проживает в указанной квартире. Данную квартиру <...> Т., в соответствии с ордером, выделило руководство воинской части. После расформирования воинской части и увольнения из рядов вооруженных сил квартира, согласно ордеру, осталась в их ведении. <...> они оформили в долевую собственность жилое помещение по адресу: <...>. В настоящее время при оформлении документов выяснилось, что по данному адресу <...> зарегистрирован ответчик Стомин В.А. С момента выделения их семье квартиры, <...> ответчик в квартире не проживает и никогда в ней не появлялся, членом их семьи ответчик никогда не являлся. Считает, что ответчик утратил право на квартиру. Регистрация Стомина В.А. в принадлежащей ей на праве собственности квартиры существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать Стомина В.А., <...>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области <...> к участию в деле в качестве соистца привлечен Ткаченко Е.Н., поскольку является собственником <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <...> <...>

В судебном заседании истица Ткаченко В.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что ей и ее <...> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. С <...> г. они проживают в указанной квартире. <...> <...> <...> в результате переоформления документов, ей стало известно, что ответчик <...> значится зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <...>, в указанную квартиру ответчик Стомин В.А. никогда не вселялся, вещей его в квартире нет, членом их семьи он не является, никогда этого человека они не видели.

Соистец Ткаченко Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик Стомин В.А. в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства – <...>.

Представитель ответчика Стомина В.А. – адвокат Осипова Н.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № <...> <...>, против заявленных исковых требований истицы не возражает.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика – отделения УФМС России <...>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

С учетом положений ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся - ответчика, представителя 3-го лица на стороне ответчика – отделения УФМС России <...>.

Суд, заслушав пояснения истицы Ткаченко В.В., представителя ответчика Стомина В.А. - Осиповой Н.А., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора Жумаевой Е.Ю., полагавшей необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и одновременно решить вопрос о снятии его с регистрационного учета, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Из показаний свидетелей Ф. К. следует, <...>

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Ткаченко В.В., Ткаченко Е.Н. о признании ответчика Стомина В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>, и снятии его с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.09.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░:░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░________________________░.░.░░░░░░░░