Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-93/2023 от 20.01.2023

57RS0026-01-2023-000095-33

Дело №2-535/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М., при секретаре Леоновой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Колиснык А. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Колиснык А. С.. о взыскании

задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, офис 500, заключила с истцом договор займа №ЦЗП№ и получила денежные средства в размере 50 000,00 рублей, которые должна была вернуть истцу в срок Дата, а именно: основной долг в.размере 50 000,00 рублей, определенные сторонами договора проценты в размере 146% годовых от суммы займа в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (953) 416-65-72 смс - сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические

последствия.

Ответчик несвоевременно частично вернул истцу сумму займа и проценты за пользование займом. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за неисполнение обязательств по договору - неустойка в размере 20 процентов годовых от непогашенной суммы основного долга, что соответствует требованиям ФЗ «О потребительском кредите», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от Дата транспортного средства ВАЗ 21120, выпуска 2001 года, кузов (коляска) №№, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (YIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии с договором истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей. По состоянию на Дата задолженность по договору займа от Дата составляет: сумма основного долга в размере 38 788,08 рублей, сумма процентов в размере 11015,81 рублей, сумма неустойки в размере 99,85 рублей. Период образовавшейся задолженности с Дата по Дата.

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» просило суд:

-    взыскать с ответчика по договору займа №ЦЗП№ от Дата неоплаченную сумму основного долга в размере 38 788,08 рублей, проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 11 015,81 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 99,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697,11 рублей, почтовые расходы в.размере 115,50 рублей, а всего взыскать 57 716,35 рублей;

-    взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 146% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 38 788,08 рублей, начиная с Дата по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 (полутора кратного) размера суммы займа;

-    удовлетворить исковые требования истца в сумме 49 903,74 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21120, выпуска 2001 года, кузов (коляска) №№, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 60 000,00 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 21 статьи 5 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа).

. В соответствии с пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 2 статьи 12.1 вышеуказанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику -физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

15.06.2022г. ответчик Колиснык А.С. заключила с истцом Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» договор займа №ЦЗП№ и получила денежные средстваЪ размере 50 000,00 рублей, которые должна была вернуть истцу в срок Дата, а именно: основной долг в размере 50 000,00 рублей, определенные сторонами договора проценты в размере 146% годовых от суммы займа в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (953) 416-65-72 смс - сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

Таким образом, договор займа соответствует требованиям ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщику при подписании документов был направлен уникальный цифровой код, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика в виде CMC -сообщения на номер мобильного телефона.

Обязательства по возврату займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на Дата задолженность по договору займа от Дата составляет: сумма основного долга- 38 788,08 рублей, сумма процентов - 11 015,81 рублей, сумма неустойки -99,85 рублей. Период образовавшейся задолженности с Дата по Дата.

Ответчик ознакомился с условиями договора займа, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от Дата транспортного средства ВАЗ 21120, выпуска 2001 года, кузов (коляска) №№, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, наряду с неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 336 п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Транспортные средства относятся к движимому имуществу (п. 2 ст. 130 п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации), на которое не распространяются исключения, предусмотренные ст. 336 п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 334 п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству является залогодержателем предмета залога (транспортного средства), а собственник транспортного средства - залогодателем.

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (транспортного средства) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в иске, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за их пользование в большем объеме, чем указанно истцом. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не был представлен.

Из расчета задолженности, представленного истцом также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательства по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги. При этом судом учтены положения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса

российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК

«Центрофинанс Групп» к Колиснык А. С. о взыскании задолженности

по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колиснык А. С., Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Малая Булгакова, <адрес>А (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии 5413 №, выданным Дата <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа №ЦЗП№ от Дата:

сумму основного долга в размере 38 788,08 рублей, проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 11 015,81 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 99,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697,11 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а всего взыскать 57 716,35 рублей;

- взыскать проценты по договору займа в размере 146% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 38 788,08 рублей, начиная с Дата по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 (полутора кратного) размера суммы займа.

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 49 903,74 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество ~ транспортное средство ВАЗ 21120, выпуска 2001 года, кузов (коляска) №№, цвет светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) №, государственный

регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Колиснык А. С., установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 60 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 28 февраля 2023 года.

Судья                                Н. М. Соколова