Решение по делу № 2-16/2022 (2-4639/2021) от 11.01.2022

Дело № 2-16/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инта ул.Полярная, д.13                                                                      11 января 2022 года

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Утина И.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Гарант» к Шильниковской Галине Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2013 по 30.04.2015 в размере 30414,34 рублей, пени в размере 18669,73 рублей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Инта, ул. <АДРЕС>.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит, что иск был направлен мировому судье и принят с нарушением правил о подсудности и дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, в случае, если ответчиком выступает физическое лицо - по месту его жительства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Ответчик направил мировому судье отзыв согласно которому он проживает по адресу: Архангельская область, Котласский район, <АДРЕС>, ранее данный адрес ответчиком указан как адрес места жительства при подаче заявления об отмене судебного приказа, указанный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми. Указанный адрес находится на территории судебного участка, в пределах которого свою деятельность осуществляет мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области. Сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из суммы иска, настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебный участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

            Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Направить дело по иску ТСЖ «Гарант» к Шильниковской Галине Федоровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, передать мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области для рассмотрения по подсудности.

            На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                            И.И. Утина

Копия верна: мировой судья                                      И.И. Утина