Решение по делу № 5-102/2014 от 11.03.2014

Дело № 5-102/48-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2014 г.                                                                                                       г. Якутск.

            Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - В.В. Корякина, защитника Н.В. Корякина, действующего на основании удостоверения № 579, ордера № 40 от 12.02.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Корякина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД, не судимого, не состоящего на учете по инвалидности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> минут Корякин В.В. управлял  транспортным  средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС><АДРЕС>   в состоянии  алкогольного опьянения.

В судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным, заявления и ходатайства не представил.

Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явился, заявления и ходатайства не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать неявку должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>,  свидетеля <ФИО4> неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство  по делу  об  административном  правонарушении, Корякин В.В. в судебном заседании с протоколом  об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил суду, что <ДАТА4> возвращался из г. Якутска в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование с помощью алкотеста, с чем он согласился. При освидетельствовании с правилами освидетельствования инспекторы не ознакомили, результат освидетельствования не показали. С результатом освидетельствования не был согласен, хотя в акте написал, что согласен. В объяснении, отраженной в протоколе об административном правонарушении, «немножко выпил пива, автомашиной управлял», он подразумевал, что пил накануне. При освидетельствовании понятые не участвовали, зашли в последний момент и просто расписались, права и обязанности никому не разъясняли.

Свидетель <ФИО5>, в судебном заседании от <ДАТА5> указав, что с Корякиным В.В. незнаком, пояснил, что <ДАТА6> остановили сотрудники ГИБДД, пригласили в качестве понятого, в салоне автопатруля сидел Корякин В.В. и еще кто-то. В качестве понятого участвовал примерно 2 минуты, результат освидетельствования не видел, права и обязанности ему разъяснили, после чего подписался в протоколах и уехал, при освидетельствовании <ФИО6> участие не принимал. Дополнил, что Корякин В.В. был в адекватном состоянии, не заметил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель <ФИО7> указав, что с Корякиным В.В. состоит в родственных отношениях, пояснил, что <ДАТА7> ему позвонил Корякин В.В. и попросил сопроводить его автомашину в гараж. Когда приехал, понятых не было, Корякин В.В. был в нормальном состоянии.

Защитник <ФИО8> пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями законодательства. Перед проведением процедуры освидетельствования инспекторы ДПС не показали <ФИО6> документы специального технического средства Алкотест, в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  указана дата последней проверки Алкотеста - <ДАТА8>, понятым права и обязанности не разъяснили, автомашину не доставили на штрафстоянку, просит дело производством прекратить.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,  суд находит  следующее.

           Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в

состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

            В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Основанием полагать, что водитель Корякин В.В. <ДАТА6> мин. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>., на основании чего, Корякин В.В. протоколом 14 БР 030460 от <ДАТА6> мин. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Освидетельствование <ФИО6> на состояние алкогольного  опьянения проведено  должностным  лицом,  которому  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля  за безопасностью  движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии  двух понятых, что согласуется  с требованиями  п.4 Правила   освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

            Освидетельствование <ФИО6> на состояние  алкогольного  опьянения  проведено сотрудником ОБДПС ГИБДД с использованием технического  средства  измерения —  «Алкотест Драгер-6810», заводской номер прибора ARDА - 0603, обеспечивающего  запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется  с п. 5 Правил  освидетельствования  лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

             Портативный анализатор  концентрации  паров  эталона  в выдыхаемом  воздухе  «Алкотест Драгер - 6810» входит  в перечень  основных технических средств, используемых в деятельности  Госавтоинспекции для обеспечения  доказательств  по делу об  административных правонарушениях.  

            Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 14 БР 015119 от <ДАТА6>  концентрация  абсолютного этилового  спирта  в выдыхаемом воздухе у Корякина В.В. составила  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с чем  он  был   согласен и расписался  в присутствии двух  понятых.

            Факт совершения Корякиным В.В. административного правонарушения  подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством, актом медицинского освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника ОБДПС ГИБДД лейтенанта полиции <ФИО2>, показаниями  свидетелей <ФИО5>, объяснением  Корякина В.В., отраженное в протоколе об административном правонарушении, где указал, что немножко выпил пива, автомашиной управлял.

            Указанные  доказательства суд оценивает в совокупности  с другими материалами  дела об  административном правонарушении в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ.

            Таким образом,  суд усматривает в действии Корякина В.В. состав  правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством   водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

            Доводы защитника Корякина Н.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями законодательства -  суд во внимание не принимает, поскольку данные факты, опровергаются материалами дела об административном правонарушении и рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД <ФИО2> Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ОБДПС ГИБДД  у суда не имеется.

            К показаниям Корякина В.В. суд относится критически, поскольку все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписью, а также показанием свидетеля <ФИО5>

            При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины Корякиным В.В., отраженное в протоколе об административном правонарушении, положительную характеристику. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократность совершенных правонарушений в области ПДД. При определении размера наказания суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Корякина <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 04161101710, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, счет 40101810100000010002, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001,ОКАТО 98401000000,  КБК 188 116 300 300 16000 140.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток  через мирового судью со дня  получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                  А.П. Васильева

Изготовлено 13.03.2014 г.

Постановление вступает в законную силу__________________

Дата выдачи___________________________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.