Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2012 ~ М-660/2012 от 15.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Лидер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юмшановой И.А. к Реброву И.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юмшанова И.А. обратилась в суд с иском к Реброву И.А., в котором просит признать Реброва И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании заявленных исковых требований указала, что в её собственности находится квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик Ребров И.А., который с 2012 года и по настоящее время не проживает в данной квартире, выехал из нее на новое место жительства, при этом каких – либо попыток сняться с регистрационного учета ответчик не предпринимает, поэтому просит суд признать утратившим Реброва И.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства Юмшанова И.А., исковые требования подержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения, указанные в иске.

Ответчик Ребров И.А. в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание, по последнему известному месту жительства ответчицы не проживает, место жительства его неизвестно.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Ходырева Г.М., предоставившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истицы.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен судом своевременно надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Юмшанова И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в пользование или владение собственником Реброву И.А. не предоставлялось, договор найма, договор безвозмездного пользования между сторонами не заключался.

Из объяснений истицы Юмшановой И.А., не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с Ребровым И.А. договор купли - продажи спорного жилого дома, на момент заключения сделки Ребров И.А. с регистрационного учета не снялся, с апреля 2012 года и по настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, выехал из нее на новое место жительства неизвестное для истицы, в дальнейшем свое право пользования квартирой ответчик не реализовал, мер для снятия с регистрационного учета не предпринимает.

Таким образом, проанализировав совокупность указанных данных, суд полагает, что Ребров И.А. тратил право на проживание в квартире истицы, а потому считает исковые требования Юмшановой И.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юмшановой И.А. удовлетворить.

Признать Реброва И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Реброва И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья А.В. Лисейкин