Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-545/2020 от 09.09.2020

№12-545/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала              30 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Нурбалаев Р.Н.,

при рассмотрении жалобы ООО «Дорсервис-09» на протокол Кавказского управления Ростехнадзора №0066 от 25 августа 2020 года об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорсервис-09» обратился в суд с жалобой на протокол Кавказского управления Ростехнадзора №0066 от 25 августа 2020 года об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Кавказского управления Ростехнадзора Ахмедов М.И. действующий по доверенности, пояснил, что ООО «Дорсервис-09» согласно данным ЕГРЮЛ осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с этим рассмотрения данной жалобы не подведомственности Ленинскому районному суду г.Махачкалы.

Заявитель ООО «Дорсервис-09», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об АП, считаю подлежащим жалобу ООО «Дорсервис-09» передать для рассмотрения по подведомственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

В соответствии с ч. ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Как усматривается из протокола Кавказского управления Ростехнадзора №0066 от 25 августа 2020 года об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, правонарушение, вмененное ООО «Дорсервис-09» связано с осуществлением предпринимательство деятельности.

В связи с изложенным, жалобу ООО «Дорсервис-09» на протокол Кавказского управления Ростехнадзора №0066 от 25 августа 2020 года об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Дагестан.

Таким образом, считаю необходимым направить жалобу ООО «Дорсервис-09» на протокол Кавказского управления Ростехнадзора №0066 от 25 августа 2020 года об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Дорсервис-09» на протокол Кавказского управления Ростехнадзора №0066 от 25 августа 2020 года об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Дагестан в течении десяти дней со дня получения.

Судья         Р.Н. Нурбалаев