Решение по делу № 2-14/2018 (2-1173/2017) от 22.01.2018

Дело № 2-14/2018м

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 января 2018 года                                                                          с. Усть-Кокса<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Тупикина Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску Администрации МО «Усть-Коксинский район» к Пархатову <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай находится гражданское дело по иску Администрации МО «Усть-Коксинский район» к Пархатову <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцом вышеуказанное исковое заявление было подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Однако мировым судьей установлено, что данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с 29.12.2015 года зарегистрирован по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, <АДРЕС> Указанный адрес входит в границы судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле информацией отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай от 11.01.2018 года.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также положений Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина является место его регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Мировым судьей установлено, что на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован в г. Горно-Алтайск Республики Алтай, то есть дело было принято к производству мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску Администрации МО «Усть-Коксинский район» к Пархатову <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Администрации МО «Усть-Коксинский район» к Пархатову <ФИО1> о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

  Определение может быть обжаловано в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Тупикина