Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2023 ~ М-1245/2023 от 06.04.2023

№ ....

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года                         город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО9 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10 при помощнике прокурора Советского АО города Омска ФИО11. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14. обратилась в суд с иском к ФИО15 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ...., в 17 часов 59 минут, водитель ФИО16., управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Гайа», г.р.з. №, следуя со стороны адрес в районе дома .... в городе <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу и продолжая движение допустил наезд на ФИО17

В результате ДТП, пешеход ФИО18. потеряла сознание и ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы таза дна вертлужной впадины, перелома задних отделов, гематомы левой теменной области, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ...., водитель ФИО19. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с причинением вреда здоровью, истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Физические страдания выразились в нестерпимых болевых ощущениях, которые до сих пор беспокоят при изменении погодных условий. Кроме того, истец испытывала сильнейшую физическую боль при попытке повернутся на бок, наклониться, сделать вдох, выдох, откашляться. От чего не могла нормально уснуть, либо просыпалась ночью от боли. В результате неполноценного сна, развилась головная боль, стало беспокоить артериальное давление, появилась раздражительность, невнимательность.

Нравственные страдания выразились в душевных и эмоциональных переживаниях в связи с полученной травмой, которая вынудила истца проходить лечение, лишила прежнего и полноценного образа жизни, в том числе физических нагрузок, ранее истец посещала фитнес клуб, работала медицинской сестрой высшей категории. Из-за травмы, перестала посещать фитнес-клуб, вести здоровый образ жизни, не смогла повысить свою профессиональную квалификацию, период реабилитации составил 1 год. Также истец вынуждена была прибегнуть к посторонней помощи, поскольку не могла самостоятельно одеться, обуться, передвигаться, что либо сделать по хозяйству, из-за полученного повреждения, что сильно травмировало психику истца, вызвало длительное депрессивное состояние.

Просит взыскать с ответчика ФИО20 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО21 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО22 по доверенности ФИО23 судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО24. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора Советского административного округа города Омска ФИО26., полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с учетом степени вины ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты>, около 17 часов 50 минут ФИО25., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Гайя», г.р.з. №, следовал в городе Омске по адрес в направлении проспекта адрес перед нерегулируемым пешеходным переходом, остановилось транспортное средство, водитель ФИО27 двигаясь в том же направлении, нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>, продолжил движение и на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО28., .... года рождения, переходящей проезжую часть адрес слева направо по ходу его движения и допустил наезд на нее. В результате наезда пешеход ФИО29 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта БУЗОО БСМЭ №1011 причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> по делу №.... вступившим в законную силу ...., ФИО30 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от адрес у ФИО31. имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематом, ссадины мягких тканей головы, закрытой травмы таза, перелома задних отделов и крыши вертлужной впадины справа без существенного смещения отломков, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом законом в исключение из данного общего правила может быть предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, приведенных в п.14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 вышеприведенного пленума суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.    

Обращение за взысканием компенсации морального вреда обусловлено причинением ФИО32 ФИО33 телесных повреждений .....

Совокупность представленных доказательств, подтверждают, что указанные события имели место быть, соответственно вина ответчика в рассматриваемом случае является доказанной, требования истца законными и обоснованными.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в связи с причинением вреда здоровью потерпевший во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, в том числе причинение вреда в результате грубого нарушения ответчиком правил дорожного движения, характер полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, продолжительность лечения, степень тяжести причиненного вреда здоровью, индивидуальные особенности ФИО34 являющейся пожилым человеком, причинение вреда источником повышенной опасности, в связи с чем, приходит к выводу о том, что разумной и справедливой суммой компенсации морального вреда будет являться сумма в размере 250000 рублей.

Ввиду изложенных обстоятельств оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░36 ░ ░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>