Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2023 ~ М-208/2023 от 23.05.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000327-38

Дело № 2-264/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом                                                                                         30 июня 2023 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

с участием истца Нехорошева Н.А., ответчика Нехорошевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Нехорошева Н.А. к Нехорошевой Н.Ф. об истребовании имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

Нехорошев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения имущества: лестницы трехсекционной алюминиевой (2 секции),триммера бензинового (серийный №), мотолебёдки «Бурлак», бензопилы «Хускварна», мопеда «Мотолэнд», дисковой циркулярной пилы, болгарки; а так же взыскания судебных расходов, связанный с уплатой госпошлины - 4 119 руб.

Истец от исковых требований в части истребования мопеда отказался в судебном заседании, представил заявление.

Ответчик согласилась с принятием частичного отказа от иска.

Рассматривая заявление истца о прекращении производства по делу в части истребования мопеда, в связи с отказом от исковых требований в данной части, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

            Принять частичный отказ Нехорошева Н.А. к Нехорошевой Н.Ф. об истребовании из чужого незаконного владения – мопеда марки «Мотолэнд».

В остальной части продолжить рассмотрение иска по существу.

Производство по делу № в указанной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через                 Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья –                                         Т.В.Мартынюк