Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-531/2020 от 02.06.2020

Мат. №

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Ес.Новокаякент                                22 июня 2020 г.

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Гаджимурадов М.M., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу:<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу <адрес>\1007 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 У.У., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, проживающий в <адрес>, покинул место своего жительства и находился вблизи <адрес>, без причины и острой необходимости, тем самым нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан», чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    В своих письменных объяснениях ФИО1 У.У. пояснил, что ему известно о введении на территории Республики Дагестан режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции на основании Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на это он находился в установленном месте без уважительной причины.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий во исполнение Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на административном участке сел. Каранай-<адрес> по выявлению граждан нарушающих режим самоизоляции выявлен факт, что гражданин ФИО1 У.У. без причины и острой необходимости покинул свое место проживания и находился вблизи <адрес>, о чем был составлен протокол.

    Надлежаще извещенный ФИО1 У.У. в судебном заседании участия не принимал. 22.06.2020г. письменным ходатайством просил дело об административном правонарушении направить по месту жительства в <адрес>.

Изучив ходатайство ФИО1 У.У. считаю, что оно подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.23.1 ч.3 абз.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 -20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34, настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ФИО1 указано <адрес>. Сведений о наличии у ФИО1 другого места жительства в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства,     и необходимо вынести определение в порядке ст. 29.5 ч. 1 п. 9 КоАП РФ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в Железноводский городской суд <адрес>.

При принятии данного решения руководствуюсь также статьей 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5, и 29.12     КоАП РФ, районный судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства - удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, - передать на рассмотрение по подведомственности в Железноводский городской суд <адрес>.

О принятом определении известить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток через районный суд.

           Судья:                                                           Гаджимурадов М.М.