Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3009/2019 ~ М-2418/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-3009/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2019 года                                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

в отсутствие истца Романова С.А., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Сергея Анатольевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2018 в 13 ч. 20 мин. на автодороге Курск-Воронеж, 210 км+/- 250 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак Х344МН/36, под управлением водителя Суслова Р.А., и автомобиля Citroen C-Crosser, государственный регистрационный знак Н912МВ/31, собственником которого является Романов С.А.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Решением Старооскольского городского суда от 05.03.2019, иск Романова С.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, удовлетворен в части, со страховой компании в пользу потребителя взысканы страховое возмещение в сумме 217800 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме 18000 руб., расходы по оплате услуг станции технического обслуживания в сумме 4200 руб., штраф в сумме 108900 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., почтовые расходы и расходы по оплате услуг телеграфа в общей сумме 807, 27 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1860 руб., а всего 357567,27 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Дело инициировано иском Романова С.А., который ссылаясь на исполнения страховой компанией судебного постановления в принудительном порядке лишь 17.05.2019, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 400000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 160 руб., почтовые расходы в сумме 53 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Истец Романов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой с уведомлением (регистрируемое почтовое отправление №30951037676526, конверт возвращен отправителю), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой с уведомлением (регистрируемое почтовое отправление №30951037682732, получено адресатом 22.07.2019), в судебное заседание не явился, отзыва на заявленные требования не предоставил.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения всех неявившихся лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 июня 2019 года установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, согласно которому, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора или лицом, в пользу которого заключен договор, либо которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из требований ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ч. 1 и 2 ст. 15, ч. 1 - 4 ст. 16, ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе предъявлять требования к страховой компании в судебном порядке только в случаях:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения (15 рабочих дней по обращению самого потребителя финансовых услуг и 30 рабочих дней по обращению лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг);

2) принятия решения о прекращении рассмотрения обращения финансовым уполномоченным;

3) а также в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

     В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Из анализа вышеизложенных положений закона следует вывод о том, что для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в направлении страховщику претензии и последующим направлении письменного заявления в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Оценив в совокупности представленные Романовым С.А. доказательства, суд приходит к выводу, что истцом при обращении в суд не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку отсутствуют доказательства обращения потребителя к финансовому уполномоченному и принятие последним решения по существу спора.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Романова С.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, надлежит оставить без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

      Ф       ьтрррооооарарпррпрпрпрпрппарлрьпаддддд

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    Ф       ьтрррооооарарпррпрпрпрпрппарлрьпаддддд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Романова Сергея Анатольевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                      А.А. Темникова