Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-355/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> Янгабышевой А.А.,

подсудимого Моргунова В.А.,

защитника – адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Моргунова ВА, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моргунов В.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, Моргунов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Моргунов В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
Моргунов В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут до 7 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, Моргунов В.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на водительском сидении в автомобиле марки <иные данные>, припаркованном во дворе <адрес>
<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки <иные данные>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <иные данные>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Моргунов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут до 7 часов 39 минут, точное время следствием не установлено, находясь на водительском сидении в автомобиле марки <иные данные>, припаркованном во дворе <адрес>
<адрес>, не имея права управления транспортными средствами, умышленно запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 39 минут, управляя автомобилем марки <иные данные>, у <адрес>
<адрес>, Моргунов В.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 42 минуты у <адрес>
<адрес>, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> ЧДВ, являющимся уполномоченным должностным лицом, Моргунов В.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <иные данные>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего Моргунову В.А. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> ЧДВ, являющимся уполномоченным должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 42 минут до 8 часов 53 минут, точное время следствием не установлено, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер-К» №, на прохождение которого Моргунов В.А. согласился. По результатам освидетельствования у Моргунова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,038 мг/л., с результатом освидетельствования Моргунов В.А. не согласился. В связи с несогласием Моргунова В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 54 минуты Моргунову В.А. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> ЧДВ, являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ <адрес> «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, на прохождение которого Моргунов В.А. согласился.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, у Моргунова В.А. установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в
9 часов 35 минут - 0,800 мг/л; в 9 часов 52 минуты – 0,775 мг/л.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Моргунов В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Моргунову В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Моргунов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Моргунов В.А. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Янгабышева А.А., защитник-адвокат
Мухачев А.П. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Моргуновым В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Моргунов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Органами предварительного расследования действия Моргунова В.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Моргунову В.А. в сторону его смягчения путем исключения из объема предъявленного Моргунову В.А. обвинения указание на совершение преступления «в состоянии опьянения» при указании наличия судимостей за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, поскольку совершение преступления «в состоянии опьянения» при указании наличия судимостей за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, а также исключения из объема предъявленного Моргунову В.А. обвинения указание на отбытие срока наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, продлении испытательного срока, отмене условного осуждения, заключении под стражу и вынесении постановлений в порядке исполнения по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, как излишне вмененное.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным
ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинения, исключает из объема предъявленного Моргунову В.А. обвинения указание на совершение преступления «в состоянии опьянения» при указании наличия судимостей за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, поскольку совершение преступления «в состоянии опьянения» при указании наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, за которые Моргунов В.А. ранее судим не был. Кроме того, суд исключает из объема предъявленного Моргунову В.А. обвинения указание на отбытие срока наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, продлении испытательного срока, отмене условного осуждения, заключении под стражу и вынесении постановлений в порядке исполнения по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, как излишне вмененное, не составляющее объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вышеуказанное уточнение объема предъявленного обвинения не влияет на пределы рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Моргунова В.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Моргунова В.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Моргунов В.А. <иные данные>

У суда нет оснований не доверять выводам заключения экспертов и сомневаться в том, что в момент совершения преступления Моргунов В.А. мог осознавать характер своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Моргунов В.А. <иные данные>

В судебном заседании Моргунов В.А. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, оказывал помощь своей бабушке, страдающей слепотой, <иные данные>.

Все данные о личности подсудимого Моргунова В.А. суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников и супруги, оказание помощи близким родственникам.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Моргунов В.А. не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

На момент совершения Моргуновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ преступления условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отменено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Моргунова В.А. судом не установлено.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая данные о личности Моргунова В.А., который судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Моргунова В.А., суд считает необходимым назначить Моргунову В.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Моргунова В.А., при этом применение более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Моргунову В.А. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Моргунову В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Суд с учетом данных о личности Моргунова В.А. считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для условного осуждения
Моргунова В.А. и замены лишения свободы принудительными работами, в том числе, в соответствии с положениями ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Моргунова В.А. не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Судом установлено, что Моргунов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моргунова В.А. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонию-поселение.

Моргуновым В.А. совершено преступление после провозглашения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору
от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку условное осуждение отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку Моргунов В.А. является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в связи с тем, что на момент совершения преступления условное осуждение по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Моргуновым В.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Моргунов В.А. по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моргунова В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с назначением наказания по данному делу в виде лишения свободы и отбытием наказания в виде лишения свободы по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым исчислять срок отбывания наказания Моргуновым В.А. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, как видно из материалов дела, Моргунов В.А. принудительно находился в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№). В связи с указанным, суд считает необходимым время принудительного нахождения Моргунова В.А. в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы.

При этом время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день, поскольку в этот период подозреваемый или обвиняемый не находился в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Моргунова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моргунова ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Моргунову ВА наказание в виде лишения свободы на срок
11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу в отношении Моргунова В.А. изменить на заключение под стражу. Повторно Моргунова В.А. под стражу в зале суда не брать, поскольку на момент постановления настоящего приговора
Моргунов В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы.

Начало срока отбывания Моргунову В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Моргунову В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Моргунову В.А. в срок лишения свободы время нахождения в психиатрическом стационаре для проведения судебной психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Моргунову В.А. исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Моргунова ВА направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Моргунова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Моргуновым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.С. Попова