Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2023 ~ М-59/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-985/2023

24RS0016-01-2023-000068-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                       г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Текутьеву Вячеславу Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Текутьеву В.А., свои требования мотивируя тем, что в результате ДТП 10.08.2020, виновником которого является ответчик, потерпевшему, автомобиль которого застрахован по риску КАСКО истцом выплачено страховое возмещение в размере 133400 рублей. Поскольку ответчик не застраховал свою ответственность, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 133400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3868 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Текутьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Краснободцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Риск неблагоприятных последствий несет собственник, к обязанности которого отнесено принятие мер к обеспечению легитимного использования, принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что 10.08.2020 около 14 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Lexus GX470», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Краснободцева А.С. и транспортного средства марки «Honda STEPWGN», государственный регистрационный знак №, которым управлял Текутьев В.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.08.2020 №, лицом виновным в совершении вышеуказанного ДТП является Текутьев В.А., в связи с чем, он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия двум автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Текутьева В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Lexus GX470», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Краснободцева А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору страхования автотранспортных средств полис страхования № срок действия с 26.05.2020 по 25.05.2021.

Дорожно-транспортное происшествие привело к повреждению транспортного средства «Lexus GX470», государственный регистрационный знак №, и как следствие к возмещению ущерба Краснободцева А.С. в силу договора страхования в размере 133400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64609 от 01.09.2020.

Ответчик Текутьев В.А. в судебное заседание не явился в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ объяснений и доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, не представил.

При установленных обстоятельствах, в связи с тем, что вред автомобилю «Lexus GX470», государственный регистрационный знак № был причинен Текутьевым В.А. при управлении транспортным средством, не застраховавшим свою гражданскую ответственность, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Текутьеву Вячеславу Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Текутьева Вячеслава Алексеевича в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения расходов страховщика в порядке суброгации в размере 133400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3868 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб., а всего взыскать 137343,60 (сто тридцать семь тысяч триста сорок три) рубля 60 копеек

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                        Дряхлова О.В.