Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2020 ~ М-810/2020 от 04.02.2020

Дело №2-1711/2020

Заочное решение

    именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                         город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

    Э.Р. ФИО7 обратился в суд с иском к М.А. ФИО8, действующей за себя и в интересах В.Э. ФИО7, Р.Р. ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что истец состоял в браке с М.А. ФИО8. Брак расторгнут решением мирового судьи .... М.А. ФИО8 является бывшей супругой истца, которая проживает вместе с дочерью от брака с истцом и М.А. ФИО8 в жилом ..., расположенном по адресу: ..., хотя сами зарегистрированы по адресу: ..., но там не проживают. Р.Р. ФИО8 является сыном М.А. ФИО8, который не проживает по месту регистрации в спорной квартире. Истец является собственником спорной ..., расположенной по адресу: ..., в которой истец, когда состоял в браке с М.А. ФИО8 вместе с другими ответчиками были зарегистрированы по разрешению истца. Спорная квартира является собственностью истца, которую истец приобрел до брака с ответчиком М.А. ФИО8 .... В настоящий момент истец желает продать свою квартиру и переехать в ... на постоянное место жительство и в городе приобрести новое жильё, но ответчики по делу не снимаются с регистрационного учета, ссылаясь, что данная квартира принадлежит также ответчикам. Истец неоднократно сообщал своей бывшей супруге, что данное имущество его и разделу как совместно нажитое имущество не подлежит, но ответчик М.А. ФИО8 указывает, что когда будет решение суда о снятии с регистрационного учета, тогда все снимутся с регистрационного учета. В связи с указанными фактами спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство не ведут, учитывая, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками не имеется, истец возражает против регистрации ответчиков в принадлежащей ему квартире, поэтому требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования спорной квартиры и снятии с регистрационного учета ответчиков законны и обоснованы. Кроме того, у истца отсутствуют предусмотренная законом обязанность опекать трудоспособных, дееспособных М.А. и Р.Р. ФИО8 и соответственно сохранять за ними право проживания в своем жилом помещении, нести за них расходы по оплате жилого помещения и в добавок ответчики имеют право собственности в жилом ... по адресу: ..., в котором и проживают. Истец просит признать М.А. ФИО8, В.Э. ФИО7, Р.Р. ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ..., ..., села ... Республики Татартсан и снять М.А. ФИО8, В.Э. ФИО7, Р.Р. ФИО8 с регистрационного учёта по адресу: ....

    Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято увеличения исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО11 ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на вынесение заочного решения.

ФИО12 ФИО8, М.А. ФИО8, действующая за себя и за несовершеннолетнюю В.Э. ФИО7, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    В соответствии с Постановлением от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами).

    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ... Э.Р. ФИО7 приобрел у ООО «Бахетле-Агро» квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.16-17).

    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ... Э.Р. ФИО7 на праве собственности принадлежит ..., расположенная по адресу: ... (л.д.15).

    Согласно выписке из домовой книги ... от ... в спорной квартире зарегистрированы Э.Р. ФИО7, М.А. ФИО8, Р.Р. ФИО8, В.Э. ФИО7 (л.д.10).

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Э.Р. ФИО7, М.А. ФИО8, Р.Р. ФИО8, В.Э. ФИО7 на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д.11-14).

    Согласно справке, выданной администрацией исполнительного комитета Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от ..., подтверждается, что Э.Р. ФИО7 в 2014 году по программе «Социальное развитие села до 2013» был построен жилой дом, расположенный по адресу: ..., семья Э.Р. ФИО7 с ... проживает в этом доме в составе: Э.Р. ФИО7, М.А. ФИО8, Р.Р. ФИО8, В.Э. ФИО7 (л.д.18).

    В соответствии с решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, брак, зарегистрированный ..., между Э.Р. ФИО7 и М.А. ФИО8 расторгнут (л.д.9).

Ответчики в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, иные основания для сохранения за ответчиками права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в части требования о признании прав ответчиков на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., прекращенными.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку регистрация является административным актом и осуществляется органами регистрационного учета, а не судом, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

ФИО13 ФИО7 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО6, ФИО3 по адресу: ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                              Ю.В. Шуйская