Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-279/2023 ~ М-1764/2023 от 02.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> КлимёноваЮ.В., рассмотрев материал искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли,

установил:

в Истринский городской суд поступило исковое заявление НиколаеваН.П., ФИО2 к ФИО3 о выделе доли.

Исковое заявление предъявлено в суд от имени представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 Вместе с тем, доверенность на имя ФИО4 от истца ФИО1 на подачу искового заявления в суд от его имени, не предоставлена.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, поскольку исковое заявление от имени ФИО1 подано неуполномоченным лицом, оно не может быть принято судом и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли – считать неподанным и возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в 15-дневный срок.

Судья