Решение по делу № 5-589/2019 от 07.10.2019

Дело № 5-589/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва 07 октября 2019 годаМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республика Коми Васильченко М.Н., находясь по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул.Дзержинского, д.136А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - генерального директора ООО «Тепличный комплекс «Княжпогостский» Буткин А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, осуществляющего свою деятельность по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Совхозная, д.16, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении должностному лицу - генеральному директору ООО «Тепличный комплекс «Княжпогостский» Буткину А.В. вменяется неисполнение, в нарушение с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» требований по предоставлению ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М в территориальный орган ПФР за январь 2019 года.

В судебном заседании должностное лицо - Буткин А.В. участия не принял, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд документы, подтверждающие расторжение трудового договора с ООО «Тепличный комплекс «Княжпогостский» с 04.04.2017.

Руководствуясь требованиями ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность на непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Буткина А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ должностное лицо УПФР в Усть-Вымском районе (межрайонное) исходил из того, что субъектом данного правонарушения является именно Буткин А.В., как генеральный директор ООО «Тепличный комплекс «Княжпогостский», предоставив выписку из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, 04.04.2016 между ООО «Тепличный комплекс «Княжпогостский» в лице участника Общества <ФИО2> и Буткиным А.В. заключен трудовой договор о приеме последнего на должность генерального директора, сроком на один год (п.5.1 договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тепличный комплекс «Княжпогостский» сформированной по состоянию на 16.09.2019, 19 ноября 2018 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о генеральном директоре Буткине А.В.

Из информации представленной Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Коми от 24.09.2019, сведения о недостоверности данных о генеральном директоре и об адресе местонахождения Общества внесены в ЕГРЮЛ на основании заявления Буткина А.В.

Согласно представленным копии приказа о расторжении договора от 04.04.2017 № 9-К, трудовой книжки работника, Буткин А.В. уволен с должности генерального директора ООО «Тепличный комплекс «Княжпогостский» с 04.04.2017 в связи с истечением срока действия трудового договора, на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о Буткине А.В. как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, не носит правоустанавливающий характер, следовательно, момент прекращения полномочий Буткина А.В. как руководителя не обусловлен внесением записи в ЕГРЮЛ, а зависит исключительно от факта отсутствия гражданско-правовых (трудовых) отношений между ним и ООО «Тепличный комплекс «Княжпогостский».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения ст. 1.5 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Буткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ не установлена, поскольку на дату совершения правонарушения и на момент составления протокола об административном правонарушении он не являлся генеральным директором Общества.

Поскольку Буткин А.В. не является субъектом данного административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Тепличный комплекс «Княжпогостский» Буткин А.В.1 прекратить на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республика Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     М.Н. Васильченко