Решение от 05.04.2012 по делу № 2-234/2012 от 05.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2012 г.                                                                                                            г. Белгород

Мировой суд в составе:

Мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода, привлеченной к отправлению правосудия на судебном участке № 8 Западного округа г Белгорода Нестеровой О.В.,

при секретаре Лепявко Ю.П.,

с участием представителя истца Фирсова <ФИО> по доверенности <НОМЕР> от 01.06.2010 г., представителя ответчика Калашниковой <ФИО> по доверенности от 03.04.2012 г.,  представителя ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Черняева <ФИО> по доверенности  <НОМЕР> от 10.10.2011г., без участия ответчика Калашникова <ФИО> третьих лиц - представителей Администрации г. Белгорода, ОАО «Белгородская сбытовая компания», МУП «Горводоканал», Белгородский городской филиал ГУП «Белоблтехинвентаризация», Управление Росреестра в порядке   ч. 4 ст. 167 ГПК РФ,

рассмотрев  в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Калашникову <ФИО5> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество

УСТАНОВИЛ:

                Инспекцией ФНС России по г. Белгороду инициировано требование  о взыскании с Калашникова <ФИО5> недоимку по налогу на имущество по первому и второму сроком уплаты за 2010 г. в сумме 1500 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 177,96 рублей, за каждый день просрочки платежа на день  обращения с заявлением, штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 300 рублей.

                В ходе судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

                Представитель ответчика Калашникова <ФИО>  против прекращения дела не возражала.

                Представитель  ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» Черняев <ФИО> против прекращения дела не возражал.

                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

                Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ)

                 До принятия судом отказа от заявленных требований истцу разъяснены правовые положения соответствующего процессуального действия. предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

                Поскольку совершенное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска совершен добровольно, данный отказ принят судом, и в соответствии с положением ст 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

                Руководствуясь  п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░