Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-8/2024

УИД: 68RS0005-01-2024-000020-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                  с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимой Запорожец А.С. и ее защитника, адвоката Скребнева Д.С. представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Запорожец А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, гражданки РФ (паспорт № выдан дд.мм.гггг <адрес> Р. по <адрес>, код подразделения №), имеющего общее среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул.В.А.Глазкова, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Запорожец А. С. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника М. Р. «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с с дд.мм.гггг Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Бондари) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский».

В соответствии со вторым разделом должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденной дд.мм.гггг начальником М. Р. «Рассказовский» Гнетовым И.Е., а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, а также деятельности общественных объединений.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделена в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Согласно записи книги постовых ведомостей №, в период времени с 13 часов дд.мм.гггг по 22 часа дд.мм.гггг, УУП ОУУП и ПДН ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №1 заступила на службу и находилась при исполнении служебных обязанностей. Также, с 08 часов дд.мм.гггг по 08 часов дд.мм.гггг в составе следственно-оперативной группы на службу заступил начальник ОУР ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №2 и находился при исполнении служебных обязанностей.

дд.мм.гггг в 19 часов 50 минут, от оперативного дежурного ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» им поступило указание о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, ул. В.А. Глазкова, <адрес>, с целью проверки сообщения от службы «112» о том, что произошла драка.

Проследовав по вышеуказанному адресу, в одной из комнат домовладения ими была обнаружена Запорожец А.С., по внешним признакам находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, а также у нее имелись телесные повреждения в виде рваной раны головы.

Запорожец А.С. вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая недовольство относительно сложившейся ситуации, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от Запорожец А.С. прекратить противоправные действия.

В этот момент у Запорожец А.С., не согласной с законными требованиями Потерпевший №1 по пресечению ее противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, в точно неустановленное следствием время, в период с 20 часов 20 минут по 21 час, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, ул. В.А. Глазкова, <адрес>, Запорожец А.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, со значительной силой схватила ее руками за правое предплечье, и, применяя физическую силу, оттолкнула ее в сторону, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, Запорожец А. С. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника М. Р. «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с с дд.мм.гггг Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Бондари) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский».

Приказом начальника М. Р. «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с с указанного дня Потерпевший №2 назначен на должность начальника отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация с. Бондари) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский».

В соответствии со вторым разделом должностного регламента должностной инструкцией), утвержденной дд.мм.гггг начальником М. Р. «Рассказовский» Гнетовым И.Е., а также в соответствии с п. 1 ч. 1 т. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п. 37 должностного регламента (должностной инструкцией), Потерпевший №2 при осуществлении своей служебной деятельности обязан, находясь в составе следственно-оперативной группы, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления.

Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №1 и начальник ОУР ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №2 является должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, поскольку наделены в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Согласно записи книги постовых ведомостей №, в период времени с 13 часов дд.мм.гггг по 22 часа дд.мм.гггг, на службу заступила УУП ОУУП л ПДН ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №1 и находилась при исполнении служебных обязанностей. Также, с 08 часов 3дд.мм.гггг по 08 часов дд.мм.гггг в составе следственно-оперативной группы на службу заступил начальник ОУР ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №2 и находился при исполнении служебных обязанностей.

дд.мм.гггг в 19 часов 50 минут от оперативного дежурного ОП Бондари М. Р. «Рассказовский» им поступило указание о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, ул. В.А. Глазкова, <адрес>, с целью проверки сообщения от службы «112» о том, что произошла драка.

Проследовав по вышеуказанному адресу, в одной из комнат домовладения ими была обнаружена Запорожец А.С., по внешним признакам находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, а также у нее имелись телесные повреждения в виде рваной раны головы.

Запорожец А.С. вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, выражая недовольство относительно сложившейся ситуации. В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от Запорожец А.С. прекратить противоправные действия. В свою очередь, в соответствии с п.37 должностного регламента, сотрудник полиции Потерпевший №2, также потребовал от Запорожец А.С. прекратить противоправные действия.

В этот момент у Запорожец А.С., не согласной с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению ее противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - УУП ОУУП и ПДН ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №1 и ОУР ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №2Реализуя свой преступный умысел, в указанный день в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, ул. В.А. Глазкова, <адрес>, Запорожец А.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются действующими сотрудниками полиции и находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц - Пикиной З.В. и Беликовой Н.Ю., не имеющих отношение к органам власти, высказала конкретно каждому сотруднику полиции - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова и выражения с отрицательной характеристикой их личности, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав их авторитет как представителей власти перед присутствовавшими гражданскими лицами.

В судебном заседании подсудимый Запорожец АС. показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Запорожец А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Преступления, в которых обвиняется Запорожец А.С., относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимой Запорожец А.С. доказана и ее действия необходимо квалифицировать по:

- ч.1 ст. 318 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст.319 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением

Квалифицируя действия Запорожец А.С., суд исходит из того что должностные лица правоохранительного органа - ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении которых совершены преступления, являются представителями власти, находились на месте происшествия в соответствии со своими служебными обязанностями, в форме сотрудников полиции и занимались исполнением своих служебных обязанностей - прибыли для разбирательства по вызову.

За содеянное подсудимая Запорожец А.С. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Как следует из материалов дела характеризующих подсудимую, Запорожец А.С. ранее не судима (л.д.№,133); по месту фактического жительства проживает с мужем и пятью детьми, четверо из которых малолетние (л.д.127-131, 135, 140-143), характеризуется положительно (л.д.136); на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» не состоит, имеет ряд хронических заболеваний (л.д.138); в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ совершенные Запорожец А.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому инкриминируемому преступлению признание Запорожец А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний, поданное заявление об особом порядке судебного разбирательства; в силу п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому инкриминируемому преступлению - наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что подсудимая сотрудничала со следствием путем представления информации в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершенных ею преступлений, добровольно давала правдивые и полные показания.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могли быть признаны судом смягчающими наказание, подсудимой и ее защитником в судебном заседании не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, по смыслу п.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, не является отягчающим наказание обстоятельством, каких либо доводов к признанию этого состояния отягчающим наказание обстоятельством суду не приведено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления по ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Запорожец А.С. преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении подсудимой самого мягкого наказания из числа предусмотренных за данные преступления в виде штрафа за каждое преступление.

Размер штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание подлежит определению в виде штрафа с применением ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное за каждое преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Запорожец А. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Запорожец А. С. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 6829071318 КПП 682901001 УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области л/с 04641А59090) р/с 03100643000000016400 Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов БИК 016850200 к/р 40102810645370000057 ОКТМО 68701000 КБК получателя: 41711603132019000140 УИН: 41№.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) по уг. делу № в отношении Запорожец А.С.

Меру пресечения в отношении Запорожец А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск марки «SONNEN» белого цвета (л.д.152-153), хранящийся в материалах дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий судья                    В.В. Федоров