Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2023 от 27.05.2023

№ 5 - 188/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2023 года                         <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жукова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; документ, удостоверяющий личность: копия Ф-1 паспорта гражданина РФ: №, код подразделения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого.

Наличие обстоятельств, исключающих административный арест: не установлено.

Ранее привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ; ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; протокол № РК № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от 25.08.2021г. вынесено судом; административный штраф 1000 руб.; не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ; ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ОМВД РФ по                      <адрес>; административный штраф 500 руб.; не оплачен.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, разъяснены;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного                  ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:02 часов, Жуков М. М., находясь по адресу: <адрес> на детской площадке, напротив <адрес>, совершил действия хулиганского характера, а именно: безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно и вызывающе, на законные требования окружающих граждан и сотрудников полиции, прибывших к указанному месту - прекратить противоправные действия - не реагировал, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Жуков М.М., свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что он, употребив накануне спиртные напитки, заснул на детской площадке, вступил в пререкания с вызванными сотрудниками полиции, оказывал им неповиновение, не отрицает, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав показания Жукова М.М., исследовав материалы административного дела, суд делает вывод, что событие административного правонарушения имело место.

Состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказан. Вина Жукова М.М., установлена и доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями свидетелей; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; определением по делу об административном правонарушении к протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением правонарушителя; собственным признанием вины правонарушителем в суде.

Действия Жукова М.М., суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущие наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно - просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей: на улице, в лесу и в прочих общественных местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нецензурная брань, либо оскорбительное приставание к гражданам, либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно, ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами, по делу об административном правонарушении, в силу                     ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии, со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возлагают обязанность на судью, в чьём производстве находится дело об административном правонарушении, принять необходимые и достаточные меры к выяснению вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание правонарушителем вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

При назначении вида и размера административного наказания Жукову        М.М., соблюдая требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного и официального дохода, ранее совершал административные правонарушения, административные штрафы не оплачивал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также, для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, - не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Жукова Михаила Михайловича в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания Жукова Михаила Михайловича с 15 час. 51 мин. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                                                 Г. Б. Лобанова