Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2022 ~ М-1884/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2098/2022

УИД 21RS0022-01-2022-002578-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г.                                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Сальник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черниковой Яне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Черниковой Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № (14/8215/00000/400613) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 188,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 455,65 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ЧЮВ был заключен кредитный договор № (14/8215/00000/400613), по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 104 207,75 рублей. Договор кредитования заключался с момента акцепта банком предложения(оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении и действовал до полного исполнения сторонами всех обязательств. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным №, а также решением № о присоединении. ДД.ММ.ГГГГ ЧЮВ умер. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк», а именно задолженность по кредитному договору № (14/8215/00000/400613) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к наследникам заемщика - Черниковой Я.Д.

Представитель истца КТВ, ответчик Черникова Я.Д., действующая за себя лично и в интересах третьих лиц - несовершеннолетних ЧЕЮ и ЧМЮ, третьи лица - нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Н Н.Л., ЧСЮ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В адресованном суду заявлении представитель истца КТВ, нотариус Н Н.Л. просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ЧЮВ был заключен договор кредитования с лимитом 50 000 руб. № (14/8215/00000/400613), по условиям которого последнему выдан кредит всего на сумму 104 207,75 рублей под 49,9 % годовых (при совершении наличных операций, 24,9% (при совершении безналичных операций). Договор кредитования заключался с момента акцепта банком предложения(оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении и действовал до полного исполнения сторонами всех обязательств.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным №, а также решением № о присоединении.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора № (14/8215/00000/400613) от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ЧЮВ производилось ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 188,49 руб., в том числе: 48 754,16 руб. - задолженность по основному долгу, 26 434,33руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, ЧЮВ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Согласно сведений ОЗАГС на момент смерти ЧЮВ состоял в зарегистрированном браке с Черниковой Я.Д., имел детей ЧСЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживающую по адресу <адрес>, ЧЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧМЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ЧЮВ снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, где был зарегистрирован с супругой Черниковой Я.Д., детьми ЧЕЮ, ЧМЮ

По данным Управления Росреестра по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ какого-либо недвижимого имущества на праве собственности за ЧЮВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Из сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ЧЮВ значится автомобиль ЗАЗ - 965 с номером А 293 ТА 56, 1961 года выпуска, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица в РЭО ГИБДД МО МВД России «Бузулукский».

Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ЧЮВ составили: в АО «Россельхозбанк» - 1,84 руб. и 20,0 руб.; в ПАО Сбербанк - 500,11 руб.

Таким образом, доказательств того, что на момент смерти ЧЮВ последний являлся собственником движимого, недвижимого имущества, имел денежные вклады в других банках, материалы дела не содержат, и суду не представлено.

Из сообщения врио. нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ГЕН следует, что наследником первой очереди после смерти ЧЮВ является супруга Черникова Я.Д., которая наследство не принимала, обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства. Сведениями о наследниках, принявших наследство, и о составе наследственного имущества, принадлежавшего умершему ЧЮВ нотариус не располагает.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что ответчик Черникова Я,Д. имущественной ответственности по заявленным требованиям не несет, поскольку после смерти наследодателя ЧЮВ у последнего движимого и недвижимого наследственного имущества не имелось, доказательств обратного истцом не представлено. Ответчик наследство не принимал, обратившись с заявлением к нотариусу об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ЧЮВ, доказательств, что она пользуются личными вещами наследодателя суду не представлено.

В связи с тем, что наследники наследодателя ЧЮВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не приняли наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 21,84 руб. на счетах, открытых на имя ЧЮВ в АО «Россельхозбанк» и на сумму 500,11 руб. на счете, открытом на имя ЧЮВ в ПАО «Сбербанк», является выморочным имуществом в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ), перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ЧЮВ по требованиям кредитора ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что требования Банка предъявлены к Черниковой Я.Д., суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Черниковой Я.Д. отказано в полном объеме, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины суд так же не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черниковой Яне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 5044139766 (14/8215/00000/400613) от 13.11.2014 в размере 75 188,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 2 455,65 рублей отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                             Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 г.