Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2024 ~ М-32/2024 от 02.02.2024

               Дело № 2-129/2024

25RS0018-01-2024-000057-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                  о прекращении производства по делу

пос. Кировский                                                                                           07 мая 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

    при секретаре Малюк К.Г.,

с участием истца Козимерчук Т.К.,

представителя ответчика администрации Кировского городского поселения Мойсейченко Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Козимерчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козимерчук Т.К. к Сапон В.Ю., администрации Кировского городского поселения в лице главы Коляда С.В. о компенсации морального вреда и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Козимерчук Т.К. обратилась с иском к Сапон В.Ю., администрации Кировского городского поселения в лице главы Коляда С.В. о компенсации морального вреда и возложении обязанности, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на разрешение о вырубке, выданное Главой администрации Кировского городского поселения Коляда С.В. житель с. Авдеевка Сапон В.Ю. вырубил ясени и обезобразил территорию сквера у памятника Героям Гражданской войны в с. Авдеевка Кировского района Приморского края. Деревья посажены при жизни родителей истца. Ежегодно территория сквера облагораживалась школьниками, учителями и жителями с. Авдеевка, проходили праздничные мероприятия. Просит взыскать с Сапон В.Ю. 1 миллион рублей за оскорбление памяти и гражданских чувств, обязать администрацию Кировского поселения в лице главы Коляда С.В. восстановить и облагородить оскверненный сквер у памятника Героям Гражданской войны в с. Авдеевка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Козимерчук А.В..

В судебном заседании от истца Козимерчук Т.К. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Козимерчук Т.К. пояснила, что территория вокруг памятника облагорожена, отсыпана дорожка, установлены скамейки, приведен в порядок памятник, хотя обломки деревьев продолжают висеть. Посадили 5 берез.

В судебное заседании представитель ответчика администрации Кировского городского поселения Мойсейченко Н.В. считает возможным прекратить производство по делу, пояснила, что администрацией Кировского городского поселения приняты меры к облагораживанию территории вокруг памятника. Сухие деревья и ветки, оставшиеся на территории, прилегающей к памятнику, администрация уберет.

Ответчик Сапон В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо Козимерчук А.В. в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от иска.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца от заявленных требований.

При этом такой отказ принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3,4, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Козимерчук Т.К. от исковых требований к Сапон В.Ю., администрации Кировского городского поселения в лице главы Коляда С.В. о компенсации морального вреда и возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу по иску Козимерчук Т.К. к Сапон В.Ю., администрации Кировского городского поселения в лице главы Коляда С.В. о компенсации морального вреда и возложении обязанности, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края.

                   Судья:                                                                           Е.Н. Ханьянова