Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2491/2022 ~ М-1994/2022 от 18.05.2022

Дело 2-2491/2022

УИД - 03RS0006-01-2022-003252-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 г. г. Уфа

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

с участием истца Бакирова Р.Р., представителя истца Бакирова Р.Р. - Ахметова Р.Л. (по устному ходатайству),

представителя судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ Пудовой Ж.В. - Салиховой А.М. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова Р.Р. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Пудовой Ж.В., УФССП России по Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бакиров Р.Р. обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы Пудовой Ж.В., УФССП России по Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ Пудовой Ж.В. - Салиховой А.М. поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Истец Бакиров Р.Р. и его представитель по устному ходатайству Ахметов Р.Л. в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Пудова Ж.В., представитель УФССП России по РБ, представитель Российская Федерация в лице ФССП России в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, следовательно, вред, причиненный его действиями, подлежит возмещению на основании статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная норма содержится и в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Орджоникидзевский РО СП г. Уфы по РБ является структурным подразделением УФССП России по РБ, то по данному делу ответчиком является УФССП России по РБ, находящийся по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Бакирова Р.Р. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Пудовой Ж.В., УФССП России по Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               Р.Р. Абдуллин