Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2022 от 11.01.2022

УИД 34RS0007-01-2021-004141-18

                                                                              Дело № 2-499/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                                                                         31 января 2022 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

с участием:

ответчика Бабанова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ФССП России к Бабанову Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ ФССП России обратилось в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с иском к Бабанову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, явился ответчик ФИО1, представитель истца не явился.

Сведений о надлежащем извещении истца на ДАТА ИЗЪЯТА материалы дела не содержат, в связи с чем судебное заседание отложено на 16 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

О времени и месте судебного заседания ГУ ФССП России на ДАТА ИЗЪЯТА был извещен надлежащим образом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", посредством электронной почты.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА ИЗЪЯТА явился ответчик ФИО1, представитель истца не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просил.

Судебное заседание в связи с неявкой представителя истца отложено на 9 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

На ДАТА ИЗЪЯТА истец извещен надлежащим образом, посредством электронной почты.

ДАТА ИЗЪЯТА в судебное заседание явился ответчик, представитель истца не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, о рассмотрении в отсутствие представителя истца не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец дважды не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску ГУФССП России к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                          Д.С.Степанюк