Решение по делу № 2-770/2020 от 26.05.2020

 <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                 26 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Барсуков А.Ю.1,

при секретаре Ятченко М.И.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> к Корчагину С.П.3, Золотаревой А.В.4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к ответчикам Корчагину С.П.3, Золотаревой А.В.4  о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчики Корчагин С.П.3, Золотарева А.В.4, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Исходя из положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39,220 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Как видно из дела, истцом подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Положения ст. 220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу в приобщенном к материалам дела заявлении понятны.

В связи с тем, что отказ от искового заявления не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, исходя из принципа диспозитивности, отказ истца от иска принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> к Корчагину С.П.3, Золотаревой А.В.4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> к Корчагину С.П.3, Золотаревой А.В.4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                      Барсуков А.Ю.1