Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2022 ~ М-1850/2022 от 24.05.2022

Дело № 2 –2857/2022 Изготовлено 08.07.2022

76RS0016-01-2022-002643-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк СГБ» к Вороновой Наталии Николаевне, Щербаку Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Вороновой Н.Н., Щербаку С.Ю. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 884,30 руб., в том числе сумма основного долга - 887 591,13 руб., проценты за пользование кредитом - 99 146, 97 руб., штрафная неустойка - 10 146,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 168,84 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СГБ» и Щербак (Воронцовой) Н.Н., Щербаком С.Ю. был заключен кредитный договор № в размере 1 522 080 руб. под 14 % годовых с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, до последнего дня месяца, в котором была выдана закладная, а затем под 13 % годовых на 240 мес. Ответчики неоднократно нарушали установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк СГБ» и Щербак Н.Н., Щербаком С.Ю. был заключен кредитный договор № в размере 1 522 080 руб. под 14 % годовых с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, до последнего дня месяца, в котором была выдана закладная, а затем под 13 % годовых на 240 мес. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиками заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщиком может быть предоставлен льготный период сроком на 6 месяцев, на который обязательства заемщиком по кредитному договору приостанавливаются, а срок пользования кредитом увеличивается на 6 месяцев. Ответчики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.

Согласно расчету задолженности ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняли, платежи с февраля 2022 не вносили, что повлекло образование задолженности.

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа в день.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Общий размер задолженности составляет 996 884,30 руб., в том числе сумма основного долга - 887 591,13 руб., проценты за пользование кредитом - 99 146, 97 руб., штрафная неустойка - 10 146,20 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, ответчиками не опровергнут. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная, банк имеет право потребовать у заемщиков полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени.

Ответчиками были допущены нарушения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, что подтверждается расчетом задолженности.

Досудебный порядок по требованию о расторжении договора истцом соблюден, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиком направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450 п.2, 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ АО «Банк СГБ» вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению: с Вороновой Н.Н., Щербака С.Ю. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с Вороновой Наталии Николаевны (№), Щербака Сергея Юрьевича (№ в пользу Акционерного общества «Банк СГБ» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 884,30 руб., в том числе основной долг - 887 591,13 руб., проценты за пользование кредитом - 99 146, 97 руб., штрафная неустойка - 10 146,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 168,84 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.А. Сибиренкова