Решение по делу № 2-494/2016 от 18.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 марта 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре - Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,

ответчика – Девяткина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Девяткину А. В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с иском к Девяткину А. В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы УМВД России по городскому округу Саранск состоит владелец оружия Девяткин А. В. <данные изъяты>

13 февраля 2003 г. Девяткину А.В.была выдана лицензия серии ЛГа № 0415550 на приобретение одной единицы огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

Согласно выданной лицензии Девяткин А.В. приобрел огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-91-12Е», калибр 12, № 962311, 1996 года выпуска, которое поставил на учет в ОВД по Ленинскому району г. Саранска, после чего ему было выдано разрешение на право хранения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа № 1195791, сроком действия до 21 августа 2007 г.

31 июля 2007 г. Девяткин А.В. обратился в ОВД по Ленинскому району г. Саранска с заявлением о продлении разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки ТОЗ-91-12Е», калибр 12, № 962311, 1996 года выпуска.

После проведения соответствующих проверок, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота гражданского и служебного оружия, 15 августа 2007 г. Девяткину А.В. выдано разрешение на право хранения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа № 4973789 сроком действия до 15 августа 2012 г.

По истечении срока действия разрешения серии РОХа № 4973789 оружие у Девяткина А.В. было изъято и 23 мая 2013 г. помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск.

Согласно справки ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск старшего лейтенанта полиции ФИО1, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск.

03 декабря 2015 г. Девяткин А.В. уведомлен о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия. До настоящего времени никаких мер по реализации своего права на указанное оружие он не предпринял.

Учитывая вышеизложенное, просили суд:

прекратить право собственности Девяткина А. В. на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-91-12Е», калибр 12, № 962311, 1996 года выпуска;

разрешить УМВД России по городскому округу Саранск реализовать через специализированный магазин ООО «САПСАН», расположенный по ул. Б.Хмельницкого, д. 38, оружие самообороны марки на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-91-12Е», калибр 12, № 962311, 1996 года выпуска, с последующей передачей Девяткину А. В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия;

взыскать с ответчика Девяткина А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При этом, представитель истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Матюшкин А.М. представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Девяткину А. В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия в связи с подачей ответчиком документов на продление разрешительных документов на оружие. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны.

В судебном заседании ответчик – Девяткин А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца - Матюшкин А.М. отказался от исковых требований к Девяткину А. В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, в связи с подачей ответчиком документов на продление разрешительных документов на оружие.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления от 02 марта 2016 г. следует, что последствия совершения такого процессуального действия ему понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца - Матюшкина А.М. отказ от иска к Девяткину А. В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков