Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 13.04.2023

№11-7/2023

Определение

29 мая 2023 года                           город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хабибуллина Ф.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Хабибуллина Ф.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Хабибуллина Ф.Ф. в пользу НОА «ПКБ» задолженности по кредитному договору в размере 18 508 рублей 23 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 370 рублей 16 копеек.

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, допущенной при указании места рождения должника.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправлена следующая описка: в тексте судебного приказа указано место рождения Хабибуллина Ф.Ф. – <адрес>.

В частной жалобе Хабибуллин Ф.Ф. ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления как незаконного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Мировой судья, удовлетворяя заявление НАО «ПКБ», руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа допущена описка в связи с не указанием места рождения должника.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 ГПК РФ, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1022-О).

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из материалов дела следует, что у мирового судьи имелись основания для исправления описки, допущенной в судебном приказе мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исправление которой не затрагивает существа принятого судебного акта.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу Хабибуллина Ф.Ф. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

    Судья: подпись.

Копия верна, судья:             М.М. Гильмутдинова