Решение по делу № 9-109/2016 от 05.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления о вынесении судебного приказа

05 июля 2016 г.                                                                                        с. Шебалино

            Мировой судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Завчук К.С., рассмотрев заявление взыскателя Акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 34408 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

            Взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 34408 руб. 79 коп..

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа на основании следующего.

Данное заявление подлежит возвращению истцу, так как подано с нарушением требований ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

         Акционерным обществом «Тинькофф Банк» заявлено требование о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 34408 руб. 79 коп..

          Согласно абзацу 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из содержания части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дела юридических лиц в суде могут вести их органы либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно части 4 статьи 185.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем истца, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст).

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют завершительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную "подпись", "расшифровку подписи" (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложена ксерокопия доверенности, заверенная факсимильным воспроизведением подписи Председателя Правления  - Президента АО «Тинькофф Банк».

            Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано лицом, полномочия которого не удостоверены надлежащим образом.

            На основании изложенного и руководствуясь  ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 34408 руб. 79 коп. со всеми приложенными к нему документами.

          Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдачи судебного приказа не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

          На определение может быть подана частная жалоба в Шебалинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.        

          Мировой судья                                                                           К.С. Завчук