Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1802/2023 ~ М-12050/2022 от 28.12.2022

УИД№72RS0014-01-2022-015801-11

Дело № 2-1802/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Греховой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 1930956568 от 05.11.2019 за период с 09.04.2020 по 08.06.2021 в размере 141 540,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 031,08 руб. Требования мотивированы тем, что 05.11.2019 между ООО МК «МигКредит» и Греховой Д.С. был заключен договор потребительского займа № 1930956568 путем направления заявки (офорты) ответчиком и акцептом данной заявки. ООО МК «МигКредит» фактически предоставило ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, ежемесячно в соответствии с графиком. Договор займа был заключен с ответчиком в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, электронной подписью истца. При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права требования № Ц26.2 от18.10.2021, по условиям которого ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1930956568 от 05.11.2019. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, за период с 09.04.2020 по 08.06.2021 образовалась задолженность в размере 141 540,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 72 443,00 руб., сумма задолженности по процентам в размере - 36 372,83 руб., сумма задолженности по штрафам - 32 724,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 05.11.2019 между ООО МК «МигКредит» и Греховой Д.С. был заключен договор займа «Лояльный» № 1930956568 путем направления заявки (офорты) ответчиком и акцептом данной заявки. По данному договору ООО МК «МигКредит» обязалось предоставить ответчику займ в размере 82 500 руб. под 204,610 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами до 07.10.2020 (п.2 Договора). Договор займа был заключен с ответчиком в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, электронной подписью истца.

Ответчик по данному договору обязался возвратить сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими условиями договора.

Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7 780 руб. каждые 14 дней (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 17 Договора, основная часть займа была предоставлена ответчику единовременным перечислением на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в соответствии с условиями Договора № 1930956568 от 05.11.2019 г., что подтверждается выпиской о транзакциях и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 09.04.2020 по 08.06.2021 в размере 141 540,24 руб., из которых: 72 443,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 36 372,83 руб. – сумма задолженности по процентам; 32 724,41 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо частично.

Между ООО МК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц26.2 от 18.10.2021, по условиям которого ООО МК « МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1930956568 от 05.11.2019.

Грехова Д.С. была извещена о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением от 18.10.2021.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору займа № 1930956568 от 05.11.2019 за период с 09.04.2020 по 08.06.2021 составляет 141 540,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 72 443,00 руб., сумма задолженности по процентам – 36 372,83 руб., сумма задолженности по штрафам – 32 7824,41 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен истцом на основании условий договора, согласованных сторонами, а также имеющихся в материалах дела доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № 1930956568 от 05.11.2019, равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, просроченным процентам и штрафам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Греховой Дарьи Сергеевны (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 1930956568 от 05.11.2019 за период с 09.04.2020 по 08.06.2021 в размере 141 540,24 руб., из которых: 72 443,00 руб. – задолженность по основному долгу; 36 372,83 руб. – задолженность по процентам; 32 824,41 руб. – задолженность по штрафам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова