Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2024 (2-5158/2023;) ~ М-4496/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-550/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Выбор» к Мальцевой О.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Выбор» обратилось с названным иском к наследникам Серебряковой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, ссылаясь на то, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес>, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общедомового имущества, предоставляет коммунальных услуг. На Серебрякову Т.Д.. как собственника квартиры <адрес> возложена обязанность оплачивать, предоставленные услуги и эксплуатационные расходы. Истец исполнил принятые обязательства, предоставив ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества надлежащего качества, ответчик, в свою очередь, не вносил своевременной оплаты, в связи с чем, возникла задолженность с 01.08.2018.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Мальцева О.А. наследник Серебряковой Т.Д..

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о времени и месте рассмотрения дела, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведению сотрудника отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Липецку, ответчик Мальцева О.А.08.08.2008г. зарегистрирован по адресу: г<адрес>, что относится к территории Советского административного округа г. Липецка.

Учитывая то обстоятельство, что место регистрации ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского района г. Липецка, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                        .          ░.░.░░░░░░

.

.

.

.