Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-472/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 13 апреля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцук Алисы Олеговны к Кокшарову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Яцук А.О. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Кокшарову Д.Ю. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кокшаровым Д.Ю. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому Кокшарову Д.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить сумму основного долга и начисленных процентов. ФИО2 надлежащим образом условия договора не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, госпошлина – <данные изъяты> рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кокшарова Д.Ю. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переданы истцу права (требования) по просроченным кредитам, в том числе к Кокшарову Д.Ю. В рамках исполнительного производства с ответчика было удержано в пользу истца <данные изъяты> рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Кокшарова Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 156 647,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332,95 рублей.

Истец Яцук А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.3, 40, 44, 47).

Ответчик Кокшаров Д.Ю. после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признал, пояснил, что заключение кредитного договора и получение суммы кредита не оспаривает, в связи с трудным материальным положением производить оплату кредита не смог, в реструктуризации долга банком ему было отказано, договор не исполнял, денежные средства удерживали из заработной платы в рамках исполнительного производства, в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела №, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кокшаровым Д.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>%, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.7-8).

С условиями кредитования, Графиком платежей ответчик был ознакомлен, согласен, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, о чем свидетельствует подпись Кокшарова Д.Ю. в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Кокшаровым Д.Ю. исполнялись ненадлежащим образом, согласно расчету цены иска по договору платежи в счет погашения кредита не поступали с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Также из материалов дела следует, что <данные изъяты> обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокшарова Д.Ю. задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Яцук А.О. заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло к Яцук А.О., сумма задолженности – <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уточненным актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с <данные изъяты> на Яцук А.О. (л.д.11-оборот, материал №).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку по возврату суммы кредита и начисленных процентов, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из материалов исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении Кокшарова Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя Яцук А.О., в рамках исполнительных производств исполнительный документ Кокшаровым Д.Ю. исполнен частично – в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительные производства прекращены.

Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (задолженность по кредитному договору с учетом взысканной судом суммы государственной пошлины и переданной истцу в соответствии с договором уступки прав требований) - <данные изъяты> рублей (погашение задолженности в рамках исполнительных производств).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждается материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования Яцук А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Договор уступки прав (требований) в судебном порядке лицами, участвующими в деле, не оспорен, доказательств обратного не представлено. Заменой кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку невозможность исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с изменившимся финансовым положением, не освобождает заемщика от исполнения договорных обязательств, указанные ответчиком доводы не являются основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита.

Ответчик самостоятельно выразил волю на заключение кредитного договора, взяв на себя обязательства по возврату суммы долга в определенный договором срок и на определенных договором условиях, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, частичное погашение задолженности по кредиту в рамках исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с Кокшарова Д.Ю. в пользу Яцук А.О. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 156 647,68 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлен чек-ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 4 332,95 рублей (л.д.4).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яцук Алисы Олеговны к Кокшарову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова Дмитрия Юрьевича в пользу Яцук Алисы Олеговны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Кокшаровым Д.Ю., в размере 156 647,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.