Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2022 ~ М-62/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-195/2022                     УИД № 23RS0017-01-2022-000107-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская                                                                                          24 марта 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Поддубной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Березка Александру Романовичу, 3-е лицо: СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Березка Александра Романовича в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 64700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 рубль 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 02.03.2020 г. по адресу Россия, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Березка Александр Романович, управляющий транспортным средством FordFOCUS, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10. ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис №).

В соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40- ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

04.03.2020 потерпевший обратится в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "Ингосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность - владельца т/с FordFOCUS, г/н № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО "Ингосстрах" 64 700,00 руб.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

19.06.2020. истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 64 700,00 руб., срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени требование не исполнено, ответчик уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», действующая на основании доверенности Дуванская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно иска просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Березка А.Р. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), заявления об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на иск в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, ответчик не получена.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика Березка А.Р. в судебное заседание, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица: СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие 3-го лица.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п.г и п. д. ч.1 ст 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

Судом установлено, что 02.03.2020 г. по адресу Россия, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин произошло ДТП, участниками которого являлись автомобиль ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак №, и автомобиль FordFOCUS, государственный регистрационный знак №, которым управлял Березка А.Р.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Березка А.Р.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 02.03.2020 года, Березка А.Р. нарушил п. 9.10 ПДД и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис №).

На момент аварии автомобиль FordFOCUS, государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом №. При этом ответчик не является лицом, допущенным к управлению.

СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу автомобиля ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 64700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2020г. (л.д. 16).

АО «ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 64 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2020 (л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу.

Размер страхового возмещения определен в соответствие с договором страхования, и подтвержден представленными истцом доказательствами.

К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ответственность ответчика не была застрахована, ответчик Березка А.Р., управлявший автомобилем - источником повышенной опасности в момент ДТП, признан виновным в совершении ДТП и является ответственным лицом перед истцом за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик Березка А.Р. никаких доказательств в опровержение доводов истца, не представил, не оспорил расчет суммы, подлежащей взысканию с него в пользу истца, представленные истцом доказательства не оспорил.. Все доказательства, представленные истцом, добыты в соответствии с законом, судом признаны допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы, основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2141 (две тысячи сто сорок один) рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2021., которые подлежат взысканию с ответчика Березка А.Р.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с Березка Александра Романовича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба в порядке регрессных требований 64700 (шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 (две тысячи сто сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда      Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022.