Решение по делу № 5-211/2016 от 29.04.2016

Дело № 5-211\2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» апреля 2016 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна,

Восточного  судебного участка г.Инты Республики Коми 

рассмотрев в г.Инте Республики Коми по ул. Полярная, 13,

поступивший в отношении должностного лица - начальника ____ расположенного по адресу: ____,

Лапшина И.В.,

(данные о личности),

ранее привлекавшегося к административной ответственности  (сведения о привлечении к административной ответственности),

протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1        КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин И.В., являясь начальником ___ расположенного по адресу: ___, и будучи ответственным за электрохозяйство ___ на основании приказа № 18 от 14.10.2015 года по ____, не выполнил в установленные сроки  до 01.04.2016 года требования предписание должностного лица Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора № 97-Ф/2015 от 02.10.2015 года для устранения нарушений требований технических регламентов и иных обязательных требований, установленных нормативными актами, а именно: в ____ для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок жилого дома по ул. ___ не назначен заместитель ответственного за электрохозяйство организации после проверки знаний и присвоения соответствующей группы по электробезопасности в комиссии органов госэнергонадзора; в ___ отсутствует календарный график проверки знаний норм и правил работы в электроустановках. Работники, подлежащие проверке знаний, не ознакомлены с графиком; в ____ не проводятся осмотры электрооборудования щитов, KЛ, светильников и сетей электрического освещения жилого дома по ул. ___ с последующей записью в соответствующие журналы и паспорта, имеется запись 07.03.2016 о проведении осмотра ВРУ жилого дома по ул. ___, однако отсутствует запись результата проведенных осмотров вводных устройств дома; в ___ отсутствует график ремонта сети электрического освещения жилого дома по ул. __ с указанием видов работ; в ___ не организована разработка и ведение необходимой документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок и безопасного проведения всех видов работ в электроустановках. На рабочем месте оперативного персонала не ведется документация согласно требованиям правил: списки работников имеющих право (у работников не указаны группы допуска по электробезопасности), журнал дефектов и неполадок на электрооборудовании. Электротехнический персонал ___ не ознакомлен с инструкциями: по предотвращению и ликвидации аварий, должностной инструкцией электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования; производственной инструкцией по эксплуатации вводно-распределительного устройства дома. В перечне должностей и профессий электротехнического персонала не указаны группы по электробезопасности; в ___ не организовано своевременное и качественное проведение технического обслуживания, осмотров, планово-предупредительного ремонта, модернизации и/или реконструкции электроустановок и электрооборудования жилого дома по ул. ___, не составлены графики ремонтов оборудования, сетей электроустановок; в ___ не планируются и не проводятся профилактические измерения (испытания) оборудования и сетей электроустановок жилого дома по ул. ___, в объемах и в сроки, предусмотренные Правилами ПТЭЭП; в ___ не проводятся периодические осмотры электрозащитных средств, находящихся в эксплуатации: диэлектрических перчаток, диэлектрических галош, ручного изолирующего инструмента (пассатижи, отвертки, кусачки), диэлектрических ковров с последующей записью результатов осмотра в журнал учета и содержания средств защиты; на дверцах этажных щитов (6 подъезд 4 и 5 этаж; 5 подъезд 1 этаж) жилого дома по ул. ___, отсутствуют предупреждающие знаки «Осторожно! Электрическое напряжение». На дверцах этажных щитов жилого дома 5 подъезд с 3 этажа по 5 этаж; 4 подъезд с 3 этажа по 5 этаж; 3 подъезд с 3 этажа по 5 этаж; 2 подъезд с 3 этажа по 5 этаж) по ул. ___, укрепили знаки «Осторожно! Электрическое напряжение» размером не соответствующим Правилам ИПИСЗ и ГОСТ Р 12.4.026;в ___ не проводится систематическая работа с электротехническим персоналом по предупреждению аварийности и травматизма. С оперативно-ремонтным персоналом ___ не проводятся противоаварийные тренировки. Вышеуказанное правонарушение было обнаружено 14.04.2016 года в 10 час. 30 мин.

Вина Лапшина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № 83 от 14.04.2016 года об административном правонарушении, вышеуказанным предписанием, не обжалуемым виновным в установленном порядке, копией распоряжения Печорского управления Ростехнадзора № 306 от 21.03.2016 года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ___ № 25-06/19-12 от 14.04.2016 года, копией предписания № 25-06/19-12 от 14.04.2016 года, копией распоряжения Печорского управления Ростехнадзора № 1255 от 16.10.2015 года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица ___ № 126-Ф/2015 от 13.11.2015 года, копиями приказов по ___ от 14.10.2015 года и 26.11.2015 года о назначении Лапшина И.В. ответственным за электрохозяйство ___, копией должностной инструкцией ответственного за электрохозяйство ___, копиями договоров на оказание услуг начальника ЖЭКа, заключенным между ___ и Лапшиным И.В. от 26.10.2015 года, от 02.11.2015 года, от 01.12.2015 года, от 11.01.2016 года, от 01.02.2016 года, от 01.03.2016 года, копиями актов о приемке выполненных работ по вышеуказанным договорам, а также объяснениями Лапшина И.В. при составлении протокола.

При рассмотрении постановления в судебном заседании Лапшин И.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения протокол извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что просит рассмотреть протокол в его отсутствие, с правонарушением согласен. Судья считает возможным, рассмотреть дело без Лапшина И.В.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу о совершении Лапшиным И.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи для должностных лиц. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит признание вины в совершении правонарушения.К отягчающим наказание обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного правонарушения.  

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лапшина И.В.признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф  перечислять на следующие реквизиты:

Взыскатель - государство в лице Печорского управления Ростехнадзора, Воркутинский территориальный отдел, г. Воркута, ул. Мира, 3Б.

Получатель - УФК по Республике Коми (Печорское управление Ростехнадзора),

ИНН/КПП - 1103001093 /110101001,

р/счёт: 40101810000000010004, Отделение - НБ Республика Коми,

БИК - 048702001, КБК 49811607000016000140, ОКТМО - 87715000

Назначение платежа - по протоколу № 83 от 14.04.2016 года.

Лапшину И.В. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше, а также то, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев по заявлению лица, обязанного к уплате штрафа.

 Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                               Е.А.Юдина