Решение по делу № 3-538/2020 от 17.06.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 14.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> из ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ДАТА4> примерно в 10 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, <ФИО2> осуществляла торговую деятельность без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала, пояснила, вышла торговать первый раз, поскольку находится в трудном материальном положении.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого на реализации у <ФИО2> находились искусственные цветы, рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР>, фототаблицей.

Правонарушение следует квалифицировать по ст. 14.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, суд признает совершенное <ФИО2> правонарушение  малозначительным, поскольку ее действиями не нанесен  сколько-нибудь значительный ущерб отдельным гражданам или обществу. Доказательства того, что ранее она привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в данном случае ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО2> от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить <ФИО2>, <ДАТА2> рождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в силу малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

        Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>