Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2022 от 10.08.2022

Дело № 5-231/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

10 августа 2022 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Семенова Н.А

…, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

06 мая 2022 г. в 10 час. 00 мин. Семенов Н.А. в салоне автобуса марки ПАЗ-.. с государственным регистрационным знаком …/12 на 9 км автодороги Морки-Азъял-Малый Кулеял Моркинского района Республики Марий Эл в ходе возникшей драки на почве личных неприязненных отношений кулаком нанес три удара в область лица С., причинив ему физическую боль. Потерпевший С. от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Семенов Н.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заверил, что подобное более не повторится, пояснил, что с потерпевшим они примирились.

Потерпевший С. при рассмотрении протокола об административном правонарушении просил Семенова Н.А. к административной ответственности не привлекать, поскольку драка была взаимной, в настоящее время они примирились.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по Моркинскому району Дмитриев Д.А. просил протокол рассмотреть по существу и принять решение на основании представленных материалов.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Семенова Н.А., потерпевшего С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Дмитриева Д.А., судья оснований для привлечения Семенова Н.С. к административной ответственности не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Семеновым Н.А. впервые совершены действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшему С., т.е. формально его действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, пояснил, что привлекать Семенова Н.А. к административной ответственности не желает.

Судья принимает во внимание, что имело место взаимное нанесение телесных повреждений, как следует из материалов проверки, инициатором драки являлся потерпевший.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенова Н. А. прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Семенову Н.А. устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина