Решение по делу № 1-58/2012 от 28.05.2012

ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации         дело №1-58/2012

с. Абатское 28 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М.

с участием прокурора Чемагиной Н.В.,  адвоката Тумашова В.Н.  ордер №1931, удостоверение №385, потерпевшего <ФИО1>,

Подсудимого Красноперова А.А.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,  образования <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работает,  судим

- 03.03.2011 года Абатским районным судом Тюменской области по  ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком два года,

- 10.05.2012года Абатским районным судом Тюменской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ  к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.     

При секретаре Клипперт А.Н.,

рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении Красноперова А.А.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Красноперов А.А. совершил угрозу убийством в отношении гражданина <ФИО1>  при  следующих обстоятельствах:

22.03.2012 года около 20 часов 40 мин. Красноперов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже  дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР>  по  <АДРЕС>,   на почве личных неприязненных отношений,  желая запугать <ФИО1>, высказывая угрозу убийством умышленно нанес  ему два удара по голове  металлическим валом от коробки передач автомобиля.  Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, опасаясь ее осуществления.

         Прокурор обвинение поддержал.

         Подсудимый вину свою в предъявленном обвинении  признал полностью, пояснив, что вечером 22.03.2012года они с <ФИО3> пошли  в деревню Конево к <ФИО4>. По дороге зашли в гараж, где играла музыка. Попросили парня, находящегося в гараже, чтобы он довез их до дома.  Тот сказал, что машина не работает. Он попросил завести машину. Машина завелась. Но парень отказался их везти. Они подрались. Он взял вал от коробки передач и ударил им парня по голове  два раза.    При этом сказал, что он его убьет и в смотровую яму положит. Парень выбежал из гаража и зашел к себе домой. Они пошли дальше.

         Вина Красноперова кроме личного признания   подтверждается также  показаниями потерпевшего, свидетелей:

         Потерпевший <ФИО1> суду показал, что около 21 часа он приехал из с.Шевырино. Пошел в гараж посмотреть автомобиль, включил свет. В гараж зашли двое парней и попросили довезти куда-то, он отказался, завязалась драка.  Красноперов ударил его по лицу и по голове валом от коробки передач. После этого он завел автомобиль и пошел открывать ворота, но сам забежал в ограду и в сенях встретился с женой, которая выходила на улицу. Зашел в дом, где тёща <ФИО5> вызвала полицию. Из раны на голове шла кровь. Он реально испугался за свою жизнь, так как Красноперов был в нетрезвом состоянии и всякое  могло случиться. Жена выбежала на улицу и увидела, как Красноперов и какой-то парень убегают по дороге. В настоящее время он претензий к подсудимому не имеет.

         Свидетель <ФИО6> суду показал, что они с Красноперовым шли по улице и зашли в гараж, где попросили парня довезти их до их друга в этом же селе. Они оба были в  нетрезвом состоянии. Тот отказался, его ударили, он согласился, но он сказал, что машина не работает. Его опять ударили, он завел машину. Везти отказался. Тогда Красноперов попросил подать ему железку, он что-то подал. Потом кто-то закричал, возможно <ФИО1>. Удара он не помнит.

         Из оглашенных по ходатайству прокурора в связи с противоречием показаний свидетеля <ФИО6>, данным им  в ходе  предварительного расследования  на л.д. 26 следует, что 22.03.2012года около 20часов   они с Красноперовым пошли к  <ФИО4>. По дороге зашли в гараж на <АДРЕС> , где стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с поднятым капотом. Там же находился незнакомый молодой человек. Они попросили его их довезти  до <ФИО4>, но он отказался.  Тогда Красноперов, разозлившись, сказал, что сейчас «положит» парня в этом гараже. Он попросил подать ему самый большой гаечный ключ.  Он подал Красноперову  металлический вал от автомобиля. Парень завел двигатель и сразу заглушил. Потом он услышал, как парень сказал: «А, больно» и упал на колени. Красноперов стоял возле парня и держал в руке вал. Тогда он понял, что тот ударил его валом по голове. Красноперов сказал, что «я тебя пришибу и сброшу в  яму гаража». Парень пошел открывать ворота и выбежал из гаража. Закричала женщина и они убежали.

         После оглашения его показаний, свидетель <ФИО3>  полностью  с ними согласился.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в связи с неявкой показаний свидетеля <ФИО8> на л.д. 23-25следует, что она проживает с супругом <ФИО1> в с.Шевырино Абатского района. 22.03.2012года они приехали в гости к ее матери <ФИО9> в <АДРЕС>. свой автомобиль муж загнал в гараж и ушел ремонтировать. Через 10 минут она пошла в гараж к мужу и увидела,  как он забежал с улицы в ограду, на голове у него была кровь. Он сказал, что его чуть не пришибли двое незнакомых парней. Она выбежала из ограды и увидела, как двое парней выбегают из гаража, она на них закричала. Один из них был Красноперов, а второго она не узнала. Дома муж рассказал, что Красноперов ударил его по голове металлическим валом два раза и угрожал убийством, говоря, что прибьёт и сбросит в смотровую яму. Поэтому супруг угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления.      

Из оглашенных по ходатайству прокурора в связи с неявкой показаний свидетеля <ФИО10>. на л.д. 35следует , что она проживает в <АДРЕС>. Около 20часов в гости приехала дочь с мужем на автомобиле. Зять пошел в гараж. Примерно через 10минут он забежал в дом, при этом на голове у него  она увидела кровь. <ФИО1> ей пояснил, что его побил незнакомый парень. Следом в дом зашла дочь, сказав, что узнала Красноперова. После чего <ФИО5> позвонила в полицию и сообщила о данном факте. <ФИО1> рассказал, что ему угрожали убийством и побили металлической  запчастью.

Вина  Красноперова также подтверждается материалами дела :рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.03.2012года  по сообщению <ФИО9> о том, что зятю <ФИО1>  причинили телесные повреждения /л.2/; заявлением <ФИО1> о привлечении Красноперова к уголовной ответственности за угрозуубийством с применением металлического вала/ л.3/;  протоколом осмотра гаража  по <АДРЕС> /л.11/.

         Таким образом, суд считает, что виновность  Красноперова в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное  подтверждение в ходе судебного разбирательства          совокупностью исследованных доказательств. Потерпевший пояснил, что   реально воспринял угрозу убийством, т.к. Красноперов высказал её   с валом  в руках, ударил его два раза и если бы он не убежал, то он бы осуществил свою угрозу.

         Свидетель <ФИО3>, как очевидец также подтверждает обстоятельства преступления.  Свидетели <ФИО1> и <ФИО5>, увидевшие <ФИО1> сразу после конфликта подтверждают реальность угрозы  убийством, т.к. <ФИО1> был испуган, на голове была кровь и он сразу им рассказал, что его чуть не прибили. О наличии реальности угрозы убийством свидетельствует обстановка места совершения преступления: Красноперов был не один, а с приятелем,  который подал ему вал коробки передач для нанесения ударов по <ФИО1>. Оба были в нетрезвом состоянии, время позднее, выход из гаража был ими перекрыт.  Они с <ФИО1>  были одни в гараже. У <ФИО1> действительно были веские основания опасаться осуществления угрозу убийством.

Действия Красноперова суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

         Исковых требований по делу не заявлено.

         Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Красноперов посредственно характеризуется материалами дела,  дважды судим к наказанию в виде лишения свободы условно.  Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Настоящее преступление совершил до вынесения последнего приговора Абатского районного суда Тюменской области от 10.05.2012 года.   В его действиях не будет  рецидива преступлений. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью.

         Отягчающих наказание обстоятельств не установлено  

         Смягчающим обстоятельством суд считает возможным учесть полное признание вины подсудимым.  Потерпевший просит строго не наказывать Красноперова. С учетом изложенногосуд считает, что для достижения цели наказания подсудимому возможно  назначить реальное наказание,  не связанное с   лишением свободы - в виде обязательных работ. Приговоры Абатского районного суда Тюменской области от 03.03.2011 года и 10.05.2012 года оставить исполнять самостоятельно.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Красноперова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Приговоры Абатского районного суда Тюменской области от 03.03.2011 года и от 10.05.2012года оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Красноперову А.А.  не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                           О.М. Евич