Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-242/2023

(59RS0004-01-2023-000622-53)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Веснина К.И.,

подсудимой Кузиной Е.В.,

защитника - адвоката Суслова П.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузиной ФИО16, <данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

18.12.2022, точное время не установлено, но не позднее 16 час. 23 мин. <данные изъяты>. находясь в <адрес>, увидела на полке банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 Достоверно зная, что на лицевом счете, к которому привязана указанная банковская карта, имеются денежные средства, не принадлежащие ей, а также убедившись, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и не требует введения пин-кода, у Кузиной Е.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета с использованием вышеуказанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел <данные изъяты>., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества с банковского счета, похитила в полки в большой комнате банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом (банковском) счете, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, <данные изъяты>., действуя единым преступным умыслом, умышленно и незаконно, с целью незаконного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 23 мин. по 16 час. 29 мин. путём прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № к терминалу оплаты через чип Wi - Fi, совершила тайное хищение денежных средств с лицевого (банковского) счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, на имя Потерпевший №1, оплатив товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 24 мин. на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин. на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, при этом работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с лицевого (банковского) счета, <данные изъяты>. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщалась и в заблуждение их не вводила.

Таким образом, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 23 мин. по 16 час. 29 мин. совершила кражу, то есть тайно похитила с лицевого (банковского) счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А» на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая <данные изъяты>. пояснила, что вину полностью признает, показания давать отказывается.

Из оглашенных показания подозреваемой ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у матери, она попросила у матери <данные изъяты>. Мать ей ответила, что денег нет. Она знала, что у матери имеются денежные средства, т. к. ранее мать ей говорила о том, что ей пришла пенсия на банковскую карту. Тогда она стала искать материну банковскую карту, чтобы совершить кражу денежных средств. Ей известно, что иногда мать оставляла банковские и дисконтные карты магазинов на полке в шкафу, который стоит в большой комнате возле телевизора. Она подошла к шкафу, и увидела, что на верхней полке шкафа лежит банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>». Карта была именная на имя ФИО15, оснащена функцией бесконтактной оплаты. Обнаружив карту, она ее убрала в карман джинсов. После этого она ушла из дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совершила оплату похищенной в этот день с верхней полки шкафа у ее матери карты банка «<данные изъяты>» следующих покупок: на сумму <данные изъяты>, она купила виски Наки Томпсон, пакет стоимостью <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>; на сумму <данные изъяты> она купила виски <данные изъяты> 3 года; коньяк ФИО2 40% стоимостью <данные изъяты>; виски <данные изъяты> 3 года на сумму <данные изъяты>; коньяк ФИО2 40% стоимостью <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты>, всего на <данные изъяты>; коньяк ФИО2 40% стоимостью <данные изъяты>; коньяк ФИО2 40% стоимостью <данные изъяты>; на сумму <данные изъяты>, она купила сигареты «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, и зажигалку стоимостью <данные изъяты>; на сумму <данные изъяты>, она купила конфеты «<данные изъяты>», и еще какие-то конфеты, возможно, ещё продукты питания, всего на сумму <данные изъяты> Всего в магазине «<данные изъяты>» она купила товаров на сумму <данные изъяты>. Оплату она специально проводила в несколько чеков, чтобы не нужно было вводить пин-код карты и она смогла провести бесконтактную оплату картой «<данные изъяты>» ее мамы. После совершения вышеуказанных покупок, она вышла из магазина, и выкинула банковскую карту, с которой совершала покупки, т. к. подумала, что мать заблокирует карту. Приобретенный алкоголь и продукты питания она употребила сама. Брать банковскую карту и тратить с её использованием деньги, мама ей не разрешала (л.д. 22-23).

Из оглашенных показаний обвиняемой Кузиной Е.В. следует, что вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На ранее данных показаниях в ходе предварительного следствия она настаивает и их поддерживает, в связи с чем, от показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 113-114).

Подсудимая <данные изъяты>. пояснила, что оглашенные показания подтверждает. Она лишена родительских прав.

Вина Кузиной Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что <данные изъяты>. ее дочь. В декабре 2022 года она обнаружила, что с её банковской карты «<данные изъяты>» уходят деньги. Она заблокировала карту, но было снято уже более семи тысяч рублей. Дочери в это время дома не было, после дочь пришла домой «выпившая». В тот день <данные изъяты>. банковскую карту у нее не просила, пин-код дочь не знает, карта имеет бесконтактную оплату. Банковская карта видимо лежала в шкафу, ФИО14 об том знала. Она в тот день покупки не совершала. О том, что ФИО14 покупала по карте, она узнала, просмотрев видео, где узнала ФИО14. Всего было снято <данные изъяты> Материальный ущерб ей причинен банком. Дочь ей деньги не возвращала, но извинилась перед ней, оказывает ей помощь по дому.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что работает в ОП № УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению Потерпевший №1, о хищении денежных средств с банковского счета, был осуществлен выезд в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Им был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» (л.д. 37-38).

Оглашенными показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте за кассовой зоной. Около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка, прошла в торговый зал. Пройдя по залу, данная девушка взяла бутылку виски Наки Томсон, подошла к кассовой зоне и попросила отбить данную бутылку. Она отбила на кассе данную бутылку на сумму <данные изъяты>, после чего девушка оплатила товар банковской картой ПАО «<данные изъяты>» путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Сумма покупки составила <данные изъяты>, операция по оплате прошла успешно. Далее девушка пояснила, что ей необходимо приобрести еще несколько бутылок алкогольной продукции. После чего та взяла несколько бутылок алкогольной продукции, конфеты, сигареты и зажигалку. Все оплаты девушка совершала отдельными операциями до <данные изъяты> (л.д. 175-176).

Оглашенными показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает в ПАО «<данные изъяты>» с 2016 года, в должности ведущего специалиста. В выписках по движению денежных средств по картам клиентов время указывается московское. Страховая компания «<данные изъяты> страхование» является отдельным юридическим лицом и к ПАО «<данные изъяты>» отношения не имеет (л.д. 178-179).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на телефон начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>». В результате списания денежных средств с банковского счета, к которому привязана карта ПАО «<данные изъяты>» ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведен осмотр по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», изъяты кассовые чеки и CD-диск с камер видеонаблюдения (л.д.4-9).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены кассовые чеки в количестве 9 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес> (л.д.29-34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», (л.д.50-52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>. Один из диалогов с адресатом «900», в котором находятся сообщения следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 16:23 оплата на сумму <данные изъяты> LION; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 16:24 оплата на сумму <данные изъяты> LION; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 16:24 оплата на сумму <данные изъяты> LION; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 16:25 оплата на сумму <данные изъяты> LION; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 16:26 оплата на сумму <данные изъяты> LION; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 16:27 оплата на сумму <данные изъяты> LION; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 16:27 оплата на сумму <данные изъяты> LION; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 16:27 оплата на сумму <данные изъяты> LION; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 16:29 оплата на сумму <данные изъяты> LION (л.д.53-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с участием потерпевшей ФИО11 Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на продемонстрированном видео в девушке, которая осуществляет покупки на кассе магазина и расплачивается банковской картой, она опознает свою дочь ФИО3 (л.д. 62-66).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, представленные потерпевшей Потерпевший №1, содержащиеся на листах формата А4. История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ: описание операции <данные изъяты> <данные изъяты>; описание операции <данные изъяты> <данные изъяты>; описание операции <данные изъяты> <данные изъяты>; описание операции <данные изъяты> <данные изъяты>; описание операции <данные изъяты> <данные изъяты>; описание операции <данные изъяты> <данные изъяты>; описание операции <данные изъяты> <данные изъяты>; описание операции <данные изъяты> <данные изъяты>; описание операции <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 75-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> - 28, осмотрена квартира Потерпевший №1 (л.д.86-92).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая <данные изъяты>. воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, продемонстрировала, где она расплачивалась банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, указав на магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где приобрела товар на общую сумму <данные изъяты> (л.д.93-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты кассовые чеки и товарные чеки (л.д.102-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены товарные чеки в количестве 8 штук и кассовые чеки в количестве 18 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.160-172).

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>», из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №1 выплачена страховая выплата по страховому акту №-ИМ-22, согласно платежному поручению № осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (л.д.181-206).

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание о хищении в отношении электронных денежных средств.

Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Участники производства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Подсудимая <данные изъяты>. свою вину признала полностью. В ходе предварительного следствия <данные изъяты>. была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оглашенные показания подсудимой Кузиной Е.В. суд кладет в основу приговора. Данные показания Кузиной Е.В. согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимая, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями Кузиной Е.В. достаточными для разрешения уголовного дела.

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств указывают обстоятельства совершения преступления: после приобретения товаров, на денежные средства, принадлежащие потерпевшей, <данные изъяты>. не возвратила денежные средства потерпевшей, не осведомила Потерпевший №1 о том, что совершила покупки, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Вина Кузиной Е.В. установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, видеозаписью с камер видеонаблюдения. Иные следственные действия, также проведены по делу в соответствии с требованиями ст. 164, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 и ст. 180 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимой Кузиной Е.В. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Действия Кузиной Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья. <данные изъяты>. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога, характеризуется в целом положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья Кузиной Е.В., отсутствии сведений о её нахождении на специализированном психиатрическом учете, её поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимой, у суда отсутствуют. Сомнений в способности Кузиной Е.В. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, её поведение в судебном заседании и её пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание Кузиной Е.В. (л.д. 12); неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой, поскольку у неё имеется хроническое заболевание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как пояснила подсудимая <данные изъяты>., она в полицию не обращалась, сотрудники полиции сами приехали к ней домой в связи с совершенным преступлением.

Довод защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновной, является необоснованным, поскольку <данные изъяты>. лишена родительских прав.

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Суд, учитывая личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, цели и мотивы преступления, роль виновной, её поведение после совершения преступления, её активное содействие раскрытию преступления, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Кузиной Е.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью третьей ст. 158 УК РФ, а именно назначить наказание по данному преступлению в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде обязательных в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Кузиной Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кузину ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Кузиной ФИО18 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Кузиной Е.В. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин